系列总序：我为什么写这个系列一、一门课

2010年，芬兰于韦斯屈莱大学举办了一场summer school，其中一门课程MRI图像分析与处理，主讲人是Rafael C. Gonzalez，他是《数字图像处理》的作者。那本教材是全球图像处理领域引用最高的教材之一。课程覆盖了灰度变换、空间滤波、频域滤波（傅里叶变换）、图像复原、小波变换等——一套完整的信号处理方法论。那门课之后，我形成一个基本判断：信号只要存在，必然有办法破解它。 区别只在于你能否找到正确的窗口、正确的检测方法和正确的环境条件。这个判断是信号处理的推论，如果你承认任何物理现象都会在某个可测量的物理量上留下痕迹，那么它就必然可以被检测到。

二、一条训练线

我的学术训练，本质上是接受“如何在不同尺度上检测信号”的系统训练。

本科读生物系，研究生命现象的一般规律。硕士阶段在组织库工作，接触人体解剖和组织工程，开始理解结构层面的信号。博士阶段研究运动、营养与骨骼的相互作用，切入功能与适应层面的信号，即骨骼如何响应力学载荷，营养如何改变骨代谢。博士后阶段研究发育生物学和分子流行病学：一方面研究基因如何调控骨骼和软组织的时空格局（发育层面的信号），另一方面研究代谢综合征的多因子关联（人群层面的信号）。

在这条线上，我接触并实践了多种成像技术：CT、显微CT、电子显微镜、核显微镜、X射线显微镜等，这都是在不同尺度上提取结构信号。也参与了荧光显微注射、冰冻切片免疫组化等实验平台的搭建，这些平台的核心功能都是为了检测到信号。

所有这些工作背后，是同一套方法论：找到合适的窗口，选择合适的方法，把信号提取出来。

三、一段临床

2021年，我开始做另一件事。在新冠疫情居家隔离期间，受家传中医的影响，我又开始深入研读中医经典，并正式拜师学习。在学习过程中我发现，中医讲的“经络”“气”“穴位”，其实是在描述某种可被感知但尚未被精确定义的现象。问题不在于这些现象是否存在，而在于我们用什么方法来观察它们。

四、四个时间点2021年：荧光素钠沿心包经扩散

2021年，美国的华人研究团队在《循证补充和替代医学》（Evidence-based Complementary and Alternative Medicine）上发表了一项研究。他们向心包经的穴位（PC5、PC6、PC7）和非穴位对照点注射荧光素钠，随后用激光激发拍照，追踪荧光剂在体内的迁移轨迹。结果在手臂上获取了超过20厘米长的清晰荧光影像，轨迹沿着心包经的相邻穴位发展，自内关、间使到曲池，与心包经穴位完全重合。通过对比超声成像和红外成像，排除了荧光线沿血管流动的可能；又通过同时注入淋巴造影剂吲哚青绿，排除了荧光线是淋巴管的可能。

这是自上世纪八十年代使用放射性同位素示踪以来，科研人员首次在人体上观测到稳定的、具有足够长度的经络循经轨迹。这项研究为“经络路径上确实存在某种优先扩散通道”提供了可视化证据，但它留下了一个根本问题：荧光素钠走的那条路，到底是什么？ 是一条预存的管道，还是流动本身形成的路径？染料显示的是通道本身，还是流体在通道中流动的轨迹？

2024年：王增涛教授团队找到了穴位的实体结构

2024年，山东第一医科大学附属省立医院手足外科主任王增涛教授，在《现代中医临床》第31卷第1期发表了一项研究。他带领团队应用超级显微外科技术，对古典穴位中五输穴所在位置的实体解剖结构进行了初步探索。研究发现：五输穴的实体结构位于肌门（神经血管进入肌肉的通道）或骨门（神经血管进入骨骼的通道），个别穴位与神经主干有关。针刺与按压穴位会产生与刺激周围组织明显不同的特殊感觉，他们称之为“穴感”。研究提出了古典穴位的三个特征：凹陷、穴感、符合经典书籍中的定位描述。研究还通过B超在志愿者身上进行了活体验证——当针尖到达肌门或骨门时，志愿者立即产生“得气”的针感。

这项研究回答了“穴位到底是什么”这个长期悬而未决的问题。两千年来，穴位被描述为“点”“凹陷”“缝隙”，在标幽赋中被描述为：在阳部筋骨之侧，在阴分隙腘之间。但从未有人在解剖学上精确定位过它。王增涛用显微镜找到了它：穴位不是抽象的点，而是“外有口、内有底、四壁有界”的实体结构是血管神经进出肌肉和骨骼的通道口。但这个发现有一个天然的局限：王增涛的解剖工作是在尸体上完成的，他看到了“结构”（“序”），但尸体里没有血流、没有神经冲动、没有组织液流动（“流”已经停止）。他能证明“穴位在这里”，但无法回答“穴位如何工作”。

2025年：穴位“不是单一的解剖结构”

2025年，国际学术界对穴位的认识出现了一个重要的转折。发表在《针灸研究》（Acupuncture Research）上的一篇综述明确指出：穴位“不是一个固定或抽象的概念”，而是“基于不同的组织结构或系统”可以分为不同类型——神经系统腧穴、肌筋膜激痛点及力线腧穴、肌肉及相关组织腧穴、脉管相关腧穴。另一篇由Helene M. Langevin发表的综述也指出，穴位的精确生物学基础“仍然不确定”。

更关键的是，一篇2025年的综述从跨学科视角总结了经络穴位的研究进展，明确指出穴位涉及光、声、磁特性及同位素迁移等多种物理信号。其中特别提到，“肌骨门”结构和感觉神经纤维的分布模式，为经络的解剖定位提供了新依据。

换句话说，到了2025年，学术界已经形成了一个共识：穴位不是一个单一的解剖结构，而是一个由多种组织（神经、血管、淋巴管、结缔组织、间质）组成的复合体。它不是“一个东西”，而是“多个东西在同一个位置上的汇聚”。这个共识说明，经络研究已经走到了一个转折点——如果穴位是“复合体”，那它的功能就不可能用单一信号来解释，而必须是多种信号的耦合。

2026年：王虹证明了三维挂谷猜想

2026年7月23日，在美国费城举行的国际数学家大会上，国际数学联盟公布了菲尔兹奖得主名单，中国籍数学家王虹获奖。获奖理由是：她与合作者约书亚·扎尔（Joshua Zahl）运用精细的多尺度归纳方法，彻底解决了困扰数学界逾百年的三维挂谷猜想（Kakeya Conjecture） 。

挂谷猜想源于1917年日本数学家挂谷宗一提出的“转针问题”：一根单位长度的针在平面上旋转360°，它需要的最小面积是多少？在三维空间中，这个问题变成了：当一根针在三维空间中旋转时，扫过的区域可以做到任意小，但其数学维度是否必须为3。王虹证明了“不会低于3”。

这项证明揭示了信息能被压缩的极限，可直接应用于分析波形重叠方式的傅里叶分析——这进一步巩固了CT、MRI检查以及语音识别等技术的理论基础。用更直白的话说：王虹证明了，在多方向信号叠加的情况下，存在一个无法突破的复杂度下限。 如果一个信号确实存在，无论它多么微弱、多么多方向、多么多层次，你总能在某个尺度上检测到它——因为它的复杂度不可能低于那个下限。

对经络研究而言，这个结论的意义是：如果经络信号确实存在，它就一定可以被检测到。 不是“可能可以”，是“必然可以”。问题只在于我们是否找到了正确的窗口和正确的检测方法。

五、这个系列是什么

四个时间点串联起来，形成了一个清晰的脉络：

2021年的荧光示踪实验证明，经络路径上确实存在某种优先扩散通道，留下了一个未回答的问题：那条路是预存的管道，还是流动本身形成的路径？

2024年的王增涛解剖找到了穴位的实体结构——肌门和骨门，它是“序”的物理锚点，但尸体上看不到“流”。

2025年的综述确认了穴位是复合体，不可能用单一信号来解释。

2026年的王虹证明了三维挂谷猜想——如果信号存在，必然可以被检测到。

这四个时间点，加上2010年那门课、多年信号检测训练、十年中医临床——所有线索在2026年汇聚。这个系列不是“中医理论”，而是用信号处理的逻辑，重新理解中医在描述什么。

七篇文章分别对应七个层次：

第一篇提出“脉是‘流’与‘序’的耦合状态”——把经络从“结构”问题转化为“过程”问题。

第二篇设计镜像实验方案——用地面与深地同步测量的方法来检验信号是否真实存在。

第三篇解释临床现象——为什么六种不同的治疗手段都能起效。

第四篇校准测量前提——分析现有生物电检测设备的缺陷。

第五篇提出信号层级猜想——在七类物理信号之上，可能存在状态信号和关系信号。

第六篇用“四极对照”验证极端环境下的信号变化模式。

第七篇收束为研究纲领——给出具体的实验步骤和可执行方案。

整个系列的底层逻辑只有一个：如果脉确实产生了某种可观测的物理效应，那么它一定能在某个物理量上留下痕迹。 我们已经有了足够的工具来检测它，只需要选择合适的窗口、合适的条件和合适的检测方法。

这个逻辑不需要“相信”或“不信”。它只需要可操作、可检验、可重复——这恰恰是信号处理的基本立场。

这七篇文章公开出来，是为了提供一个可以被检验、被修正、被证伪的框架。无论最终被验证还是被推翻，它都是一个可检验的猜想系统。

2026年8月，于北京

支持单位：