——关于《信号、环境与人体》系列的一篇补充

马洪强

2026年8月

系列文章发布后，收到了一些反馈。其中农绍庄教授的评论比较有代表性，值得专门回应。同时，过去一个月里，数学和物理学领域各有一项重大进展，恰好与系列的核心假设形成了跨尺度的呼应。这两件事叠加在一起，值得写一篇补充文章。

在系列之三发布后，农绍庄教授留下了这样一段评论：

“六种手段都通过影响结缔组织（‘序’）来产生效应。这种解释，没有中医理论的支撑。使用‘气血虚实通堵’来解释更贴切。”

农教授的评论代表了很多中医读者的真实反应。这个反应本身是合理的——如果读者进入这个系列的预期是“用中医理论解释中医”，那“气血虚实通堵”确实更贴切。

但问题在于，这个系列的目标不是“用中医理论解释中医”。

两套语言，两种问题

“气血虚实通堵”和“流-序耦合”之间的关系，不是替代关系，而是不同层级的描述。

“气血虚实通堵”是在中医概念内部描述问题：气是什么状态，血是什么状态，虚在哪，实在哪，通不通，堵不堵。这套语言在临床层面有效，医生问诊开方靠的就是这套判断。但它有一个天然的边界：它无法被直接测量。“气血虚实通堵”是状态语言，不是物理语言。你无法用传感器去读“虚”，无法用算法去算“堵”。

“流-序耦合”是在物理层面定义同一个问题：“气”的流动可以翻译为“流”，“血”的运行可以翻译为“物质在序中的运动”，“虚实”可以翻译为“流的强度”，“通堵”可以翻译为“序的状态”。这套语言的目标不是替代中医概念，而是为那些概念寻找一个可测量的物理基础。

系列的核心问题不是“如何用中医理论解释六种治疗手段”，而是“如何为中医理论中已经描述的现象建立可测量的物理框架”。两套语言回答的是两个不同的问题。

农教授说“没有中医理论的支撑”——这句话本身是对的，如果我的目标是用中医理论解释中医的话。但我的目标不是这个。我的目标是：用可测量的物理框架来理解中医已经描述过的东西。这不是在否定中医理论，而是在为它找一个可以被检验的物理基础。“流-序耦合”不是为了替代“气血虚实通堵”，而是为了回答一个问题：如果“气血虚实通堵”是真实存在的，它应该在物理层面留下什么痕迹？

这个问题不需要被“气血虚实通堵”来回答。它需要被实验来回答。而检验的方法，已经写在系列之七里了。

2026年7月23日，在美国费城举行的国际数学家大会上，中国籍数学家王虹获得菲尔兹奖。获奖理由是：她与合作者约书亚·扎尔运用精细的多尺度归纳方法，证明了困扰数学界逾百年的三维挂谷猜想（Kakeya Conjecture）。

挂谷猜想的核心问题是：一根单位长度的针在三维空间中旋转时，扫过的区域可以做到任意小，但其数学维度是否必须为3。王虹证明了“不会低于3”。2022年至2025年，王虹和扎尔分三篇系列论文逐步完成整套证明，其中2025年的完整证明论文长达127页。

这项证明揭示了信息能被压缩的极限，可直接应用于分析波形重叠方式的傅里叶分析——进一步巩固了CT、MRI检查以及语音识别等技术的理论基础。用更直白的话说：王虹证明了，在多方向信号叠加的情况下，存在一个无法突破的复杂度下限。如果一个信号确实存在，无论它多么微弱、多么多方向、多么多层次，你总能在某个尺度上检测到它。

这个结论与系列之七中提出的深地镜像实验方案恰好对应。深地镜像实验的核心逻辑是：在锦屏地下实验室（地下2400米，宇宙射线通量降到地表一亿分之一），在地面和地下同步测量肌门/骨门处的经穴信号。如果在地下环境中测到比地表更清晰的信号模式，就说明“流-序耦合”确实存在。挂谷猜想为此提供了数学层面的支撑：如果“流-序耦合”确实产生某种物理效应，无论它多么微弱，在数学上它都必然可以被检测到。这个支撑不来自中医理论，不来自生物实验，而来自数学本身的证明。

2026年8月6日，在巴西举行的国际高能物理大会上，北京正负电子对撞机上的北京谱仪III（BESIII）实验国际合作组宣布：历时15年持续研究，首次用完整证据链证实了胶球（Glueball）的存在。

普通物质由夸克组成，夸克之间通过胶子传递强相互作用力。胶子的特殊之处在于：光子不会自己吸引自己，而胶子会。因此，胶子可以聚合成一种完全由“力的传播子”构成的粒子——胶球。这是人类第一次看到完全由“力”构成的物质形态。

BESIII合作组在J/psi粒子的衰变产物中发现了新粒子X(2370)。经过13年的努力，2024年研究团队测得X(2370)的量子态性质与胶球特性一致。他们还首次测出它具有“味单态”性质——这正是胶球的最重要特性。至此，BESIII实验构建起从质量、量子数到“味单态”的完整证据链，证实X(2370)的主要成分正是物理学家寻找了近半个世纪的胶球。

胶球与系列的核心假设之间有一个结构性的对应。系列的核心判断是：“脉”不是物质，而是“流”与“序”的耦合状态——一种不需要特定物质载体的动态状态。胶球证明了：在微观物理尺度上，“力”可以脱离“物质载体”而独立存在——胶子不需要依附于夸克，它自己就能抱团形成物质。这不是说“胶球就是脉”——那完全是两码事。但它意味着：一种不需要“物质”作为载体的“纯态”是物理上可能的。在生物尺度上论证同类事情，不是荒谬的。

农绍庄的评论、王虹的证明、胶球的发现——三件事看起来毫不相关，却恰好回应了系列中三个不同层面的问题。

农绍庄的评论在提醒：读者需要知道你在做的是“为中医概念寻找物理基础”，而不是“用物理语言重新解释中医”。两套语言各有用处，不能混为一谈。系列的目标不是替代中医语言，而是为它提供一个可检验的物理锚点。

王虹的证明在支撑：如果“流-序耦合”确实存在于三维空间中，它必然可以被检测到。不存在“永远无法被检测到的信号”。深地镜像实验在数学上是有保障的。

胶球的发现在提示：在物理世界的最前沿，“力”可以脱离“物质”而独立存在。我们在生物尺度上猜测的“脉”可能是一种“纯关系态”——这在微观尺度上已经被证实是真实存在的。

这三件事合在一起，构成了一个跨尺度的叙事：

• 在微观尺度，胶球证明“力可以构成物”——一种不需要物质载体的“纯态”是物理上可能的

• 在数学尺度，挂谷猜想证明“信号一旦存在于三维空间就必然能被检测”——不存在无法测量的信号

• 在生物尺度，我在尝试论证“脉可能是‘流’与‘序’的耦合状态”——一种不需要特定物质载体的动态状态

三个尺度，三个独立的方向，指向同一个问题：物质是否可以被“关系”或“力”所定义？ 在微观尺度，答案已经是“是”。在生物尺度，答案还需要实验来检验。而检验的方法，已经写在系列之七里了。

附录：系列七篇文章目录

• 系列之一：《脉不是结构，是“流”与“序”的耦合》

• 系列之二：《怎么验证“流-序耦合”——一个镜像实验的设计思路》

• 系列之三：《“流-序耦合”与中医临床——为什么不同治疗手段都能起效》

• 系列之四：《深地环境与信号本底校准——重新审视测量基线》

• 系列之五：《信号层级猜想——七类信号之上还有什么》

• 系列之六：《四极与中医——极端环境下的“流-序耦合”验证》

• 系列之七：《从“流-序耦合”到深地验证——一个可执行的研究纲领》

本文是对系列文章的一篇补充，欢迎讨论和指正

支持单位：