看到收入分配改革的新闻：

http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-04-01/132519988320.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2010-04-01/094619987187.shtml

   

想起了中外商品价格：

 

	鸡蛋（1公斤）	商用笔记本电脑	经济型轿车
欧洲	2欧元	1000欧元（500公斤鸡蛋）	1万欧元（5000公斤鸡蛋）
中国	6元	10000元（1666公斤鸡蛋）	10万元（16666公斤鸡蛋）

      从表中，你会发现电脑的价格、汽车的价格，中外对比不是很大。美国的电脑要比中国和欧洲便宜。但是无论是欧洲，还是美国、日本、香港，你会听说那里的吃的、喝的相对很贵。
在我们的国家，经常会看到政府要出台很强硬的措施，控制米价、油价、肉价等农产品的价格。老百姓，也好像都很赞成，因为吃的喝的，花的越少，积攒下来买房买车的钱就会越多。难道不对吗？ 

   我原来也觉的对，农产品越便宜越好。但我现在觉的不对。为什么？
   先讲常识：
   1、 一亩地的产量，基本变化不大，即使种转基因粮食也是；一个母鸡一天也只能下一个蛋……这些是常识：农牧业的生产效率，不会飞速提高，但其生产成本却不断提高（化肥、饲料、农药、种子、灌溉等等）。
   2、另外一个常识：工业产品，会随着科技的进步，产量可以飞速增加。所以，汽车、电脑的价格一降再降。
   那么是不是，农产品的价格也应该和汽车、电脑的价格一样一直下降呢？

假如农产品越来越便宜，饭菜价格上不去，农民的收入、饭馆的收入就会无法保证，为了降低成本，保持基本的利润。饭店就会用地沟油……，农民就会种转基因、去捞地沟油、种农药泡起来的粮食、养瘦肉精猪、掺三聚氰胺……

    但是，要是吃的、喝的太贵了，老百姓哪还有钱买车、买房……？社会怎么会稳定呢？
您要像政府一样这样想， 您就没看到问题的本质。
     问题的本质在什么呢？ 问题的本质在人的价格。 一句话，如今的中国吃的、喝的不是太贵了，是太便宜了。
     您感到自己没剩余的钱买车买房，那不是农产品价格越来越便宜就能解决的。 即使您免费吃喝，您的工资收入几年能买上车、买上房？ 问题的本质是什么，问题的本质是你工资被大大的低估、低给了。 网上说中国的工资总量，只占GDP的8%。而即使非洲兄弟国家，还占30%以上呢，欧美都在50%以上。 假如，百分数增长两倍，基本达到非洲水平24%，也就是您的工资收入增长两倍，您还会这么愁买车、买房吗？
      所以，收入分配制度改革的方向是什么？方向是重视人的价值，提高人的价格。
第一：是增加企事业单位员工的工资、特别是蓝领工人的收入；
第二：大幅度提高农产品价格，增加农民的收入；

  这些占中国绝大多数人的收入增加了，谁的收入减少了？
第一、 政府的收入减少：
政府没有钱进行那壮观的几万亿、几万亿的投资了，也没有钱反复建设办公大楼了；官员的灰色收入、灰色福利会减少；
第二、实利老板们（也叫特殊利益集团）的收入减少。
   
    他们的收入减少，人家愿意吗？ 当然不愿意！ 凭什么本来属于我的钱，分配给你们这些屁民？
     所以，如果这场改革由这些人主导，我想钱还是他们的。如果有进步的话，也就是从他们的左口袋换到右口袋而已。
    那么怎样才能实现那纸面上美好的前景？ 正如新闻上所说，需要“博弈”。需要老百姓和特殊利益阶层的人博弈。 但是，现实是老百姓凭什么武器和人家“博弈”呢？
       老百姓，有什么资本“博弈”？ 新闻所说很对，老百姓应该有强大的工会。 但是， 老百姓何以建立强大的工会？ 工会的头儿和工厂的头儿是一家， 工会怎么会强大？ 况且，神圣的宪法，于1984年，也放弃了人民罢工的权利。
    老百姓，没有真正的话语权、没有真正的申述权、没有非暴力不合作的权利的保障，更没有主导权。只有傻子才会去参加所谓的“博弈”！
    于是，这场改革，至少现在看起来，将是另一场希望的泡沫……

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-308213.html

上一篇：未来，会有多少“百年一遇”？
下一篇：地震了，谁会死去？