上周末和太太去看了一个新电影，The Big Short, 《大空头》:

电影的演员，导演阵容强大，已经有好几项奥斯卡奖提名了。卖座率也很可观。电影讲的是08年美国经济危机以前，几位有眼光的投资人看到美国房贷市场的泡沫，提前做空，最后获利的故事。很可贵的是电影吧经济危机的原因，经过，用有趣易懂的方式解释给观众，既是娱乐，又涨知识。

空头的定义：交易人预料货价将跌而卖出期货，伺机买进相抵，这种人叫空头，他们先卖后买。常规投资人叫多头，先买后卖。

不过我在看电影的时候，一方面很佩服那些能识破泡沫，预见危机，勇于行都的投资（投机）人，另一方面也在想我们日常科研中是否也有泡沫，也有做空的机会？

科研创新，实际跟做空头很像。创新者不能人云亦云，不能随大流。相反，创新者要在大家都有一拥而上去做一件事的时候能认清“泡沫”，反其道而行之。

做空头和多头的人都认为二级房贷市场有赚钱的机会，但是对市场的走向有不同的认识，所以才有不同的行动。科研也是如此：我认为，无论是基因芯片，基因组测序，GWAS, 分子诊断，精准医疗，还是肿瘤免疫治疗等都存在着“泡沫”，需要我们冷静思考，选择事业发展的策略。

做空不一定适合所有的人，要根据你的本钱，眼光，对风险的耐受能力来决定。电影中的主角，对冲基金管理人MichaleBurry医生（对，他有有医生学位！），慧眼（只有一只眼，另一只残废）识泡沫。但是要想赚钱，重要的不是认识到有泡沫，而是预见到泡沫什么时候破！还有，他手头要有足够多的资本，能让他做空，且等到泡沫破灭。

科研也是一样，绝大多数人（学术）资历不够，看不到泡沫。他们的名誉，地位也不够高，也没有资本去做空。所以，大多数人只能跟投，运气好的，入市早些，出逃早些，还能有所收获。

做空者和创新者的另一个相似之处就是对“异议”的耐受能力。电影中讲的Burryy医生（现实中确有其人）做空以后，几乎所有投资人都要从基金中撤资，都认为他疯了。

股市有风险，做空者风险就更大。因为风险大，回报也更可观。做空者追求的是超常的回报。Burry的基金做空的结果是赢利489%，他自己攥了一亿美金，给其他投资人攥了七亿美金。

做空头者认定一个领域的未来比现在还糟糕；搞科研创新的人则可能认为一个领域的发展已经开始走下坡路了，或者他能够找到更好的道路。做多头的人认为人多风险小，大家都做的事情我也做，不会吃亏；做空头的人则认为人多机会少，大家都做的事情虽然风险小，但是回报却不够吸引人。

如果你喜欢风险又小，赚钱机会又多的事，那也很容易：多睡觉，多做梦吧！

相关博文：

创业和军事指挥艺术

GWAS的误区

给精准医疗泼点冷水

再给精准医疗加点温

肿瘤免疫治疗：战略对头，战术乏力