黑洞火了，跟着黑洞火的还有“视觉中国”公司，紧接着火的是“勒索式维权”。作为吃瓜群众，冰姐一直在看热闹，心里想着，“视觉中国”不小心带火了公众对知识产权的认识。

不料某日却发现，火烧到专利身上了。

“今日内刊”上的一篇“手握110项专利，‘勒索维权’年入百亿，这家20人公司‘完胜’视觉中国”（我是链接）文章刊出，先将黑洞和视觉中国的事罗列了一堆，也举证了视觉中国种种不端行为，佐证了“媒体人苦视觉中国久已”此言不虚。

接着画风一转，提到一家公司VirnetX，先介绍VirnetX打过的官司如下：

2007年，VirnetX状告微软的Office软件侵犯了该公司两项VPN技术专利。最后微软拿出了2亿美元和解。

2010年，VirnetX起诉苹果的iOS 系统侵犯了它的FaceTime、VPN、域名相关的4个专利。最后，苹果被判赔偿4.4亿美元。

2013年，VirnetX起诉微软的Skype侵犯其专利。最后微软拿出2300万美元庭外和解。消息传出，VirnetX的股票在当天的盘前交易中涨到了每股7.49美元，涨幅高达22%。

这个公司还起诉过Cisco（思科）、Avaya（亚美亚）和 Siemens（西门子）等公司，文章里的原话是“都是惨遭他宰割”。

文中还对VirnetX做了介绍，原文如下：

据资料记载，VirnetX是一家仅有20人规模的专利授权公司，创立于2005年，它的整个商业模式依赖于收集大量技术专利，通过赢得专利诉讼案件来获利。最初，VirnetX公司以软件起家，起源于一个中情局的安全项目，长期给美国国防部提供科技相关的技术。这家公司在保障通信安全、遥感数据提取和加工、情报信息提取以及数据可视化等方面拥有丰富的经验。但是，好景不长，VirnetX公司做产品没成功。为了生存，VirnetX开始依靠授权专利给一些科技公司挣点小钱。慢慢的，VirnetX公司发现了“知识产权”里面的巨大商机，走上了告人侵犯其专利的道路。凭借手中的110多项专利，每年收入过百亿。

最后，作者对这家公司做了剖析，为什么这家公司怎么这么牛，诉讼可以百战百胜？剖析的原文如下：

通常，很多企业都会注册很多专利，有些专利不一定是自己使用，但你不用别人可能会用，当双方都有专利又有产品时就会有种默契：我不告你，你也别告我。

但是，VirnetX不生产产品，所以不会侵权，所以只有它告别人的份儿，别人告不了它。

因为它所研发的专利大都是别的科技公司们绕不开的技术。所以，即便是像苹果这样的巨头，VirnetX也一点不怵，照样起诉。

而起诉的结果，要么和解，要么上法庭，不管哪种方式，基本吃不了亏。

鉴于本身的确存在侵权嫌疑且法律诉讼成本高，最终，大多数被起诉的公司会选择赔偿式和解。

看完这篇文章，冰姐很担心。文中将VirnetX与“视觉中国”类比，会不会让人产生误会，以为VirnetX维权也不对？

故发出以下不同意见：

内刊观点1

当双方都有专利又有产品时就会有种默契：我不告你，你也别告我。

冰姐反对1

看专利诉讼，有几家是科研机构与企业打侵权官司的，绝大部分是企业与企业。

内刊观点2

VirnetX不生产产品，所以不会侵权，所以只有它告别人的份儿，别人告不了它。

冰姐反对2

言下之意VirnetX之所以会起诉别人，因为不生产产品，不会成为被告，所以没有忌惮。没有生产产品难道技术就没有价值，没有贡献，不能获得收益吗？企业投入的研发成果不应该获得回报吗？

内刊观点3

起诉的结果，被诉公司存在侵权嫌疑，法律诉讼成本高，所以被诉的公司会选择赔偿式和解。

冰姐反对3

没有哪个企业是吃素的，不管是微软、苹果还是Cisco（思科）、Avaya（亚美亚）和 Siemens（西门子），任何一家企业的法务、找到的外部律师都不是吃素的，任何一家都不会轻易认怂给VirnetX付钱。

而且，微软的2亿美金不是小钱，更不会低于诉讼成本，绝不会因为嫌麻烦或嫌诉讼成本高付钱。苹果的4.4亿美金更是苹果耗时7年、费尽周折的最终结果。

付钱原因只有一个，因为他们侵犯VirnetX的专利权了。

VirnetX申请专利的技术，本意是保护自己的创新技术，曾经想做自己的产品却不幸失败，不管失败的原因是哪一种，都不妨碍做出创新技术的人是他，专利权是他的。

不能因为没有产品或产品不成功，而成为专利维权不当的理由，更不能与“勒索维权”相提并论。

总之，专利维权与权利人是否有产品无关！

（近几年来国家大力推广的科技成果转化，就是希望广大科研机构、大学把自己研发多年的技术与社会需求相结合，在社会上推广应用。科研机构、大学都没有自己的产品，如果没有产品就维权不当，科研机构和大学的科研成果必须要免费给大家用吗？）

与专利维权有关的，是对方侵权后的获利情况。‘今日内刊’大概以为：因为VirnetX没有产品，所以就算被侵权，他也没有损失！

VirnetX的技术一定有其独到的特色，一定有市场价值，否则微软和苹果这样的大企业，不会非用不可；这样有市场价值的好技术VirnetX前期没有研发投入吗？他的研发投入不应该有回报吗？

VirnetX的产品虽然失败了（产品失败有错吗？），但他的研发成果仍然给他人给社会带来价值，这样的价值VirnetX明明做了贡献，不应该让VirnetX分一杯羹吗？

另外，如果微软没有因此获得过或未来可以获得更大收益，不会愿意付出2亿美金的和解金。

有人可能会问：侵权的判赔金额以什么为依据确定？

答案是：

• 侵权收益；

• 被侵权损失；

• 参考其他人的判决来定，

三种的任一种，都是合理合法的。

由于VirnetX自己没有产品，无法参照第二种“被侵权损失”来计算赔偿额，参考第一种“侵权收益”来计算，也是合情合理的。诉讼收益越大，说明这项专利技术给侵权公司带来的经济利益越可观，专利技术的价值越大。这恰恰是专利价值的体现，也是技术创新的魅力所在，与“勒索维权”没有任何关系。

因此，单从VirnetX的诉讼收益来看，他们收到的赔偿额是巨大的，但与赔偿额真正有关联的侵权收益却没有提，还把专利的正当维权与“视觉中国”某些不合法的做法放在一起类比，有误导之嫌。

希望大家看到正确的见解，利用自己合法拥有的知识产权，合理合法维护自己的利益！

                 欢迎留言评论，提出您感兴趣的话题我们一起探讨。

                          END

                        欢迎点击您的1对1咨询链接：

                                       https://mp.weixin.qq.com/s/A0mf0HwgqM7Bs-LnhYMQCw

                                    知乾知识产权，让创新更值钱！

                                   北京智乾知识产权代理有限公司

                                   武汉智乾知识产权咨询有限公司

                                                       客服热线：18710109941(微信同号)