上回说草书的性情，我说林散之是“三千年一遇”的；那天偶然也看见有人说——“见说”的搭配貌似有逻辑问题，却真是如此，而且比“听说”的机会更多——散翁不仅是20世纪的大书家，也是千年来的大书家。

这种概率的排行榜没什么意义，对被排者更无所谓，却真心代表了排者的兴趣，而且是一种“综合”的结论，比对具体作品的评价更能代表评论者的心思——犹如历代的一些有影响的诗词选本，就代表了编选者的“判断力”（康师傅意义的），如萧统不选《兰亭序》，《唐诗三百首》不选李贺，都是有趣的问题。

于是我想，如果选千年以来的10个大书家，我会怎么选？经过大脑细胞和神经的公决，结果如下：

王羲之，张旭，怀素，黄庭坚，米芾，赵孟頫，董其昌，王铎，吴昌硕，林散之

至于理由，要问那些细胞和神经元了。