浏览网上书店，看见有本《唐诗名译》（人民文学出版社），没看内容本不该评论，但对题目生出一点儿感想，可以么？可以。

首先感觉，我们从来不会在提到一首唐诗时，想起它的“译本”，也不会引用“译文”。换句话说，那些“译”压根儿没有独立存在过。不能独立存在的东西，没人广泛引用的东西，“名”从何来呢？

据书目下面的简单介绍：“译诗是十五年前完成的。蓦然回首，译者队伍中已有作古者。在为痛失人杰、痛失良友而扼腕兴吧的同时，唯一感到安慰的，便是他们的生命还以另一种形式延续着，那就是他们的作品。重新发表这些作品，当是对他们最好的纪念。任何一项事业，不都是在以薪尽火传的形式向前发展吗？”从书影里隐约能见一些译者，的确鼎鼎有名——如果说“名译”是“名人做的翻译”的简称，那书名当然是名副其实了。

关于诗的翻译，理论家和实践家们已经做了很多讨论，我站在“不译”的一边。翻译外国诗实在是没办法的事情，何必还去翻译中国诗呢？耳朵不好的人，不得已带助听器，可没必要替好人也量身订做一套助听器吧？何况译文并不能帮助读者理解诗歌，也许会起相反的作用。因为中国古典诗歌之妙多半儿在它的形式和语言（所谓境界也要靠它们来支撑），翻译恰好就是把这些东西丢掉，而只留下几句任何时代的人都可能发出的呻吟。