yonglie的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yonglie

博文

时间的女儿

已有 3877 次阅读 2012-2-6 08:40 |个人分类:随想|系统分类:人文社科| office, class

 

感谢编辑部送了一张京东的卡。没在京东买过东西,进去遇到一套特价的《约瑟芬铁伊推理全集》,就用卡换回来了。一直喜欢推理小说,却没听说过这位铁奶奶——Josephine Tey 本名Elizabeth Mackintosh是与阿加莎(还有我也不熟悉的多萝西)齐名的侦探奶奶,但一生只写过八部侦探小说,还不及莎奶奶的十分之一呢。

 

随便选了一本,是《时间的女儿》,名字好听,故事也不凡。一个侦探卧病在床,书不想看,算术不想做,图形看腻了,仿佛生了“无聊的芒刺”(the prickles of boredom”,放假期间,大概好多人都有这个感觉?)——朋友建议他,你会看相,不如找几个看看,也许有什么神秘故事呢。最后,他对从伦敦国家画廊借来的理查三世的肖像发生了兴趣……

 

西洋画的写实,在这儿起了作用——护士看画,说他患了肝病;外科医生说是“脊髓灰质炎”;警察说他像法官而不会是罪犯……(不知道从康熙的画像能得到什么结论?)

 

故事牵涉好多英国历史,通常的历史教科书不会有那么多的细节,大概只有看野史——Richard III的野史在哪儿呢?莎翁的戏里?可他的戏来自Thomas More的传记,而T爵爷的传记虽然号称经典,在那位侦探看来,却是“该死的道听途说和欺骗”(It's a damned piece of hearsay and a swindle),而“警察最恨道听途说,特别是把它拿来当成证据。”

 

摩尔自以为是事实,其价值并不比士兵间口耳相传的轶闻高明到哪儿去。听者比说者还信以为真。摩尔敏锐的心智和备受称道的正直,并不能使他的书成为可以接受的证据。”警察叔叔的这个观点很应该成为对历史作品的评价原则。看历史学家们吵架,正统的一派总是拿过去的“权威”的意见而不是历史事实作为证据,确实很可笑。当然,历史事实又在哪儿呢?

 

那个态度,大概可以用于科学研究。有些研究,成千上万的人在做,但思想方法的来源其实只是一个,而且是一个错误的——只是因为它看起来有点儿时尚,所以跟风的就多了,堆积起千百篇文献,仿佛真的形成了一个方向,甚至一门学科,其实就是一句废话重复了一万遍,养活了一群人……

 

“时间的女儿”来自一句古老的谚语,Truth is the daughter of time。可时间不能自然生出真相,它也可能生出尘埃,把谎言越埋越深。即使考古盗墓的来了,也只能挖出些假玩意儿。

 

时间也为人造迷雾创造了条件——解读历史、戏说历史、篡改历史甚至颠覆历史,都是在玩儿时间旅行的游戏,都在玩儿“穿越”……以往的历史研究中的闹剧不说,时下各种经典的探秘和“还原”,都是一路的喜剧,也都在写不同体式的《时间的女儿》。

 

 

 

 



读书荐书
https://blog.sciencenet.cn/blog-279992-534663.html

上一篇:望海潮 代文昌石作
下一篇:元宵
收藏 IP: 210.75.233.*| 热度|

13 李学宽 陈湘明 马磊 吉宗祥 钟炳 武夷山 赫英 柏舟 余昕 曹聪 庄世宇 luxiaobing12 neilchau

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 00:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部