资料来源：磁湖布医 2024-06-14 13:15 湖北

原本题目拟为“切脉没有诊断价值”，但考虑到可能引起的风波以及严谨性，便加了两个限定词“对西医”“几乎”，感觉问题就不大了。

对中医，切脉的诊断价值当然没的说，至少占望闻问切四诊的25%。从古来的医籍记载和小说野史，比重更可能高达90%以上。

正经的记载可见《清宫医案集成》，从慈禧太后到光绪皇帝到王公、大臣、太监，其医案的80%以上内容就是脉诊及脉诊的分析，望闻问占比极少。

野史小说更不必说了。《红楼梦》中的太医们给贾府太君小姐丫鬟们看病，一律只切脉了事，完全不屑于问诊（直接拒绝家属提供病史信息）；《西游记》中的孙猴子装一回医生，用的是悬丝诊脉，臻脉诊最高境界。

因此，可不敢说切脉对中医没有诊断价值，况且，据说AI都开始切脉了。

本文单论西医切脉。为什么说切脉对西医几乎没有诊断价值呢？

这首先得搞明白切脉究竟是怎么回事。切脉切的是手腕部位的一小段桡动脉，人身上的动脉网络密布，桡动脉并没有任何特殊的地方，仅仅因为它的位置比较表浅，很容易摸到，才被古来的医生所利用。实际上，表浅可以摸到的动脉还有几处，如耳廓前面的颞浅动脉、脖子上的颈动脉、腿上的股动脉、脚上的足背动脉等，也是可以摸到的，它们的意义完全一样，谁也不比谁更奥妙。

桡动脉的唯一特别之处在于它摸起来更方便，并无其他奥义。

动脉为什么会搏动呢？这道理也很简单，血液因为心脏的周期性收缩和舒张而从主动脉泵出，然后顺着动脉分支一级级往下输遍全身。血管不是自来水管，是有弹性的，它必然随着心脏的收缩、舒张而相应的扩张、回缩，因此，便会形成一波一波搏动的感觉。全身的动脉都有搏动，只不过大部分位置过深，摸不到而已。

所以我们要明白，脉搏所包含的信息就是血流动力学的意义，它最多反应心脏和血管本身的功能，如心衰时心肌收缩无力，血管硬化时的阻力增加，血管栓塞时无搏动等等。它不可能包含其他脏器如肺、肝、肾、脾等的功能信息，更不可能与子宫有什么关系。

即便是与心脏和血管有点联系，但因为西医的手并不是“神手”，触摸所感知到的信息实在是粗糙有限且主观不可靠，是不能作为可靠的诊断依据的。

比如心房颤动，是一种常见的心律失常，有经验的西医也可以通过桡动脉摸到它跳动不规则、快慢不一、强弱不等，并且脉率会小于心率（脉搏短绌）。但为什么心电图才是房颤诊断的金标准呢？就是因为摸脉太主观了，不可靠。甲摸到说是房颤脉，乙可能说是正常的脉。心电图就不一样，任谁看到房颤心律都不会有话说，是一个不得不服的存在。

这似乎显得太不博大精深了，是西医的手太笨了吗？人家怎么就能摸出“短脉象形似龟”“芤形脉相软如葱”“满指散乱似扬先”“如石投水往下沉”“按之无力又空洞”“牢形实大和弦长”“象诊真似按鼓皮”“和风杨柳袅自然”“来往湿滞似刮竹”“举如转索切绳形”“弦长端直若丝弦”“滑脉如珠滚滚来”“如循榆荚似毛轻”“浮脉轻平似捻葱”“散似杨花无定踪”......这些脉象不单需要生活经验，比如“捻葱”“按鼓皮”“刮竹”，你没捻过没按过没刮过，怎么知道那是什么感觉？然而就算体验过，文学功力不够也是枉然，这些诗意的描述需要有一颗诗意的心才能体会。这完全超出了俗气无比的西医的能力。

所以，既然没那个能力，西医也就老老实实，摸脉其实主要就是数一下脉率，以代替心率，是一个估算值。这也不能说完全没有价值，尤其是术后观察，如果脉率（也就是心率）突然明显增快，你要警惕，会不会有内出血。然而，现在都广泛用上心电监护了，扫一眼屏幕就看到了准确的数据，还用得着你装模作样地摸着脉搏去数吗？

当然，诊断学学得好的会说，西医还有水冲脉、奇脉、交替脉呢，都是切实可以摸得出的，不也都有确实的诊断价值吗？

水冲脉是主动脉瓣关闭不全的周围血管征之一种，其脉搏骤起骤落，犹如潮水涨落，故名水冲脉。但这种感觉其实也很主观，水冲脉也见于高热、精神激动、妊娠、饮酒、甲亢、重度贫血、肝衰竭及肺源性心脏病等，特异性太低，诊断价值也就不高。现实中，我们也没有听说过哪个医生是通过水冲脉来诊断出什么疾病的。

奇脉是指吸气时脉搏显著减弱或消失的现象，系左心室搏血量减少所致，见于心包大量积液所致的心脏压塞或心包缩窄。但是，临床用不上，心包积液有明显的症状，也有更明显的体征可以通过心脏叩诊和听诊来确定，更有心脏彩超和X线的明确证据，你摸不摸得出奇脉殊不重要。它只在X线、超声和听诊器都没有发明前而解剖学和病理学已有相当基础的时代（大致1543-1816年间）还有点价值。

交替脉是左心功能不全的一种脉搏强弱交替的现象，这不好摸出，和胖瘦也有关系，但即使摸得出也几乎没有意义，对今日的西医而言，谁还会通过摸奇脉来发现左心功能不全呢？一个也没有吧。

我们也来估算一下切脉占西医诊断技术的比重吧，看看有多少？

西医诊断技术依靠人体感官的有问、视、触、叩、听五诊，再加上检验和器械的辅助诊断技术（简称辅诊）。五诊和辅诊大致上四六分，你非要说三七分二八分也行。西医确实越来越依赖辅诊了，就是没人家绿色纯天然，这个不承认不行。

而在五诊里，我认为问诊至少占60%，视触叩听简单地分各占10%吧。

切脉只是触诊的一个小部分。这点和传统医学很不一样，望闻问切四诊中只有“切”会轻微地接触人体，人体其他地方是不能随便摸的。而西医的系统触诊从头到脚都要摸遍：摸全身淋巴结（至少颈、腋窝、腹股沟）、摸胸背部（包括乳房）、摸腹部（包括肝、胆、脾、孕期子宫）、摸睾丸......甚至，还会摸到直肠里面（直肠指诊，包括前列腺的触诊）。人体对西医的触诊而言，没有禁忌区。桡动脉触诊占比顶多二十分之一（姑且多算一点吧）。

如此算下来，切脉的西医诊断价值占比为：1/20*10%*40%=0.2%。0.2%，确实小到几乎可以忽略不计了，理论上也没有任何奥义可言。

所以说，一个西医，如果不或者不会切脉，不影响他的临床水平，也不会对病人的诊断和治疗产生任何不良影响。

但多数西医看病时仍然会摆个切脉的pose，那不是因为切脉多重要，而是学扁鹊先师，“特以脉为名耳”。

现在你知道了吧？