资料来源：公众号“棒棒医生”2021年9月25日

晚上看到医学界智库的一篇文章《“群医学”是什么？协和医学院正在大力推广》，单看标题就很吸引人，这又是什么新的医学模式吗？我得学学。

我认真读了两遍，生怕没有学到精髓。最后确认看懂了，所谓群医学，就是群体医学，英文population medicine，以人群为研究对象，是相对于以病人个体为对象的临床医学现状而言的。文中引胡大一教授的话，“我国目前的临床医学现状是坐堂行医，等人得病……只治不防，越治患者越多。”又引王辰院士的观点，“在临床医学与预防医学、公共卫生长期割裂发展的情况下，群医学或能成为一种医学发展的新范式、新取向。”

所以，协和医学院干脆于2020年7月16日把“公共卫生学院”正式更名为“群医学及公共卫生学院”。表明群医学和公共卫生学是并列的，不同的。

我真是万分的迷惑不解。

我首先想到的是三十多年前的大学生涯。文中所说，在新的群公学院里，学生将要学习临床医学的课程，临床学系的也要学习群公的课程。可是亲，三十年前我们就这样做了啊！公卫的几乎要学习全部的基础医学和临床医学的课程，只是侧重点不同而已。而我们临床系不仅要学习预防医学，还有实习，到嘉定和另一个郊区的工厂做流行病学的实习和研究，调查职业苯中毒，实习完写了一系列苯中毒(每组一个小课题)的论文。临床和公卫何曾割裂？

况且，预防医学研究的对象本来就是population，历来定义如此，“群医学”并没有任何新理论、新观念，有必要再树一个新概念新医学模式吗？

至于临床和公卫老死不相往来的割裂现状，众目睽睽，心知肚明，那不是医学教育或医学模式的问题。解决问题需从根本入手，不是从现象入手。

我又想到了“整合医学”。樊代明院士多次指出临床现状的割裂，专科医生只看到器官、分子，看不到整体的人。所以，他就倡导“整合医学”，要让医生具有整体的观念，打通各科，贯穿中西。

我还想到老校长汤钊猷教授提倡的中西结合创“中国新医学”。

这么多年过去了，“整合医学”和“中国新医学”有什么成果吗？解决了临床上各种“割裂”的问题了吗？

我大胆说，没有解决，割裂依旧，且可能越来越大。

因为问题并不在医学体系本身。

现代医学的爆炸式发展决定了医学分工必然越来越多越来越细，不再可能有百科全书式的医神，也不再可能有兼通内外妇儿的神医。要求医生个体具有那种“整体”的观念、方法和技能是不可能的！那些动辄发明新概念新体系的院士大牛们自己也做不到啊。你胃镜做得溜，敢做宫腔镜吗？你手术做得漂亮，会压疮护理吗？你看精通癌症化疗，也精通健康教育和营养、心理、康复么？

必须承认，谁都不是全才。

但是，仍然有解决之道。那就是，以团队代替个体为病人服务。

必须弱化名医、大师、神医的宣扬，必须强化团队的作用。名医的作用是有限的，而团队的力量则无穷。

一个心管的名医，介入做的再好，水平再高，也达不到“群医学”或“整合医学”的目标。但是，团队可以。以我院的实践为例：介入专家负责做好手术就好，有急诊和信息等部门负责流程再造和优化，有康复专家负责术后康复，心理师负责心理辅导，营养师负责饮食指导，药师负责药物宣教，个管师负责质控和协调，护理团队负责基于指南的健康教育，团队还负责教育培训全院员工、社区、患者家庭、社会，甚至教会家属做CPR。这样的团队怎么可能仅仅是治疗？它打通了医教防，促进的是大健康，不仅治疗病人，也惠及家庭、社区和社会。

所以说，医学没有问题，你怎样运用医学出了问题。就像法律没有问题，运用法律常常出问题一样。

我甚至想到了百年前。伍连德就是公卫医生，但他领导的不到五十人的团队却精诚合作，在治疗、流调、预防、病理、血清学、细菌学等各领域全面出击，取得了四个月清零鼠疫大流行的非凡成绩。

百年前就懂的，现在换个马甲就成了“新理念”“新范式”“新方向”了么？