1  岐山凤雏的先周宫室基址在1976年2月开始发掘，四十九年之后笔者从简报下载测绘图左旋0.5 度，再转换为1:185而添加尺寸线——宫室以华尺18.5 cm 建设，在2025年2月25日贴到科学网博客，也是幸运啊(注)。猜测原图为1:100(刊物再1:4缩小印刷)已从文[3]得到确认：前院南北二十华尺、东西一百一十华尺，在原图为37和204 mm，相当于3.7、20.4米，测量值至少精确到分米。

[1] 陕西周原考古队. 陕西岐山凤雏村西周建筑基址发掘简报.文物, 1979(10):27-37

[2] 杨鸿勋.西周岐邑建筑遗址初步考察.文物,1981(3):23-33

[3] 傅熹年.陕西岐山凤雏西周建筑遗址初探.文物,1981(1):65-74

2  宫室基址多已损坏——图上实线为发掘遗迹而虚线为设想复原；不过，知道尺长18.5 cm就能推测先人设计。

从窖穴知道台基主体高1.3米，就是七尺(129.5 cm)，而前堂台基比周围房屋台基高0.3~0.4米，台基本该平整，只是皆有损坏，故而原本相差二尺37 cm，即前堂台基高九尺。“东西小院中间的过廊地面已被破坏，现存台基比后室台基高约10厘米”，猜测过廊以及前堂北侧回廊高度相同，比东西厢以及后室的台基高一尺18.5 cm，即高八尺。

门房台基比南檐坡地面高0.48米二尺六寸(48.1 cm)，想来是从台基现存最高处测算；再注意到台基相对于原始地面高七尺，故而前院夯土的高度为四尺四寸。台基顶面已损坏，周边的墙基槽完全不存，“台基南北两面有缓坡”，故而原始顶面南北的设计值为三十华尺(5.55 m)略小于现存顶面：南北6米为圆整数据，而图上三十一华尺(5.734 m)即原图为57 mm。

类似的解读前文多有介绍，不再重复。岐山凤雏的先周宫室应该复建供民众瞻仰，只是上部结构尚难知晓——两位专家所作复原差别巨大。贡献拙见供复建参考：东西厢房和后室(皆含前面回廊)1：5单坡向外，而前堂和门房为四阿顶，与东西厢房向外的单坡衔接。采信两位专家所说前堂没有南墙。

从“墙厚三尺崇三之”说岐山凤雏宫室的复原 2025-03-19 

3  基址木柱炭屑碳的测年结果BC1095±90,即距今3045±90,有说未经树轮校正，校正结果为BC1462(92.7%)BC1048，前后有400年；木柱样本可能偏老，对判断宫室年代的价值不大。现在碳14测年以及树轮曲线的精度都有极大提高，若从屋顶残块中寻找束苇残留，可有更准确的结果；但需要考虑屋顶是否有修葺。

凤雏宫室以华尺18.5 cm 建设，南侧的三号基址也是适用华尺，故而在文王之父季历朝商使用商尺19.7 cm之前，而不会是西周早期或中晚期。武王克商BC1027、受命元年BC1038,凤雏宫室很可能在BC1100 前后。学界应以此为基础展开相关研究。 

4  多有说秦始皇统一度量衡；不过，单以尺度而论，应该是秦国不尊周朝制度21.5 cm，商鞅BC350 二次变法制定秦尺23.1 cm——以华尺18.5 cm 为八寸，而后逐渐推行于全域。韩国之外，列国皆使用周尺至国灭，似无疑问。有人依据发掘或勘探的墓穴数据说“商鞅变法之前秦国使用过尺长19.86、22.7、23.1 cm”，真是不能成立。

用于确定古代尺度的原始数据需准确可信 2025-03-01

秦国在商鞅变法之前使用周尺的证据已给出许多，再说一组数据。“从1977年1月至1980年5月， 我们对秦都雍城秦陵区进行了钻探， 发现了十三座陵园，共三十二座大型墓葬, 还发现并试掘了两座陵园的隍壕设施，现简报于后”[4]，介绍的全部出土遗物如下。

[4] 韩伟. 凤翔秦公陵园钻探与试掘简报. 文物,1983(7):30-37

三件残瓦之外的器物说明如上，有效数据八个皆精确到毫米，其中六个数据是周寸21.5 mm的整数倍偏差 1 mm 之内。倘若没有尺寸设计而随意制作，长度与整寸偏差 1 mm 之内的几率是1/10，八个数据有六个如此的几率是C(8, 2)*9^2/10^8=0.23/10^4，巧合是不容易的。此外，“眼角凿痕依稀可辨”的石俑高22.8 cm尺寸不整或许仍未完工，而“嘴眼清晰”高21.4 cm 一周尺欠1 mm则是成品。 

三千一百年前凤雏宫室的设计解读 2025-03-07

用于确定古代尺度的原始数据需准确可信 2025-03-01

先周凤雏宫室以华尺18.5 cm 建设 2025-02-25

5  四年半前我已说明西部地域使用尺长18.5 cm，凤雏宫室测绘图竟留待自己添加尺寸线而判断年代，实属幸运(注)。不过，拙见“器物自有尺度”，想来相关专家尚未知道；否则从基址测绘图容易判断尺长18.5 cm。贴出上面三篇博文后曾致信曲安京先生等，但只是收到礼节性回复，并无学术讨论，故而不知道诸位先生是否坚持“周尺19.87 cm”，其与20.0 cm 相差1.3 mm 即0.65%，圆整到分米乃至米的数据为“整尺而有较小偏差”并无价值。

周尺21.5 cm 完全没有疑问  2024-06-19

专家能理解尺长测算吗：以石磨盘棒为例  2024-06-23 

注：上次觉得“幸运”是2023.08.19 晚上八点，读了刘炜老师博文而开始确定北朝尺长；其后一个月贴出相关博文十篇。进而测算魏蜀吴的尺长，判断安阳西高穴M2 墓主，等等。

从响堂山石像碑确定北齐尺长 2023.08.20

尽信书则不如无书：北朝尺长之总结篇 2023.09.18