近年来，“环境保护”、“绿色”成了时髦的词汇。在推行一项技术时，这两者往往成为了前提条件。好像什么事情往这一靠，就OK了。

可是，很多事情再继续往深处想，又似乎没有这么简单。

记得大约是7-8年前，我参加省一级的一个科技项目论证会。大家都在交口称赞利用蔗糖生产后的废蜜生产酒精。然后，推广在汽油里添加酒精，就可以达到环境保护的目的。只有我不合时宜地给这一想法泼了一点冷水。我谈到，虽然是在汽车燃料这一块是环保了，可是还要综合考虑酒精生产过程产生的污染。因为我知道，生产完酒精后剩余的废液没有什么更好的技术来处理，很多的企业都是偷偷地排放，同样带来环境污染的问题。

据说是巴西这些年一直推广酒精代替汽油，可为了生产酒精，不知亚马逊流域有多少土地被开发出来，给我们的地球将来不知会带来多少麻烦。

类似的问题还不少。

例如，水电看来是绿色的能源。可是过多修建水电站，同样带来环境破坏的问题。三峡电站该不该修，争论一直存在。现在，在长江的上游，金沙江流域，据说是好几个国企集团都在争相建电站。将来还不知给我们国家带来什么潜在的、不可逆转的环境问题呢。

还有，太阳能当然也是绿色的。可是生产太阳能电池的过程也会也带来严重的环境污染问题。

前几天，看一个电视节目，争论PX项目该不该上马，主张上马的嘉宾也提出，如果少生产PX若干万吨（具体数目我没有记下了），就要使用2亿亩的土地来生产棉花，才能解决人们的穿衣问题。为了生产这些棉花，还要生产很多的化肥。如果，他的论点成立，这又是一个环保悖论的例子。

其实，我们必须知道，光靠科学与技术，无法完全解决我们这个地球的环境破坏问题。也就是说，科学技术不是万能的。

仅仅是这些年，由于中国部分城市人口生活水平的提高，对家具和木地板的需求，已经导致亚马逊流域、印尼的不少原始深林被砍伐。据说是中国的人均能耗仅是美国的五分之一。如果我们都像美欧国家人民那样生活，对能源和物质的需求就要增加25倍左右。这绝不是这个地球所能支撑的。

要想比较好地解决环保问题，既要遏制人类无休止的欲望，还要控制人口。