有八种情况（不限于这些）——

   一是提前告知，发放润笔。

       此类作者，一般是业界牛人。冒名者期望从牛人的笔下，得到某种好的名声或好的评价，又有难言之处，就出此上策。主动让出文稿，署名牛人。这种情况，牛人已经放弃了维权。

二是事后告知，不发稿费。

       此类作者，一般不是特别牛的人。但冒名者需要让自己的作品“受到好评价”，就以被冒名者的名义发表文章，自我“贴金”。目的，无非是试图让自己的作品好卖一些。这种情况，由于冒名者和被冒名者认识，后者一般不会撕破脸皮，多数也就吃了哑巴亏，疏远冒名者。以后，被冒名者会保持警惕。

三是被图名害命的被冒名者

       历史上有此先例——年长的亲戚，发现亲戚的作品不错。害死亲戚，冒名发表作品。维权难度较大，但也有真想大白的时候。（军事史上，是否也有类似的人？——收买权贵、排挤甚至杀死有功的人，把功劳归到自己的名下，谋取私利。）。这是最悲壮的被冒名者。（维权难度更大，除非有知道内情的人，仗义直言，挺身而出，提供证据。）

四是无名作者，死后被冒名

 《儒林外史》中有形象的描述。牛布衣是个名气不大的诗人，死后遗稿没有发表。牛浦郎在庵里读书，认识了老和尚，趁老和尚不在时，偷看了牛布衣留下的个人诗集，因是同姓，就想冒名牛布衣，因此改名牛浦，字布衣，自刻了手章。

后来，出现了闹剧——牛布衣的遗孀找到了冒名者，告他谋害亲夫......这是遗属维权。

五是事后不告知，事发后试图收买被冒名者

    盗用被冒名者的名义出（纸质）作品，被揭露后试图收买被冒名者。这就看被冒名者态度是否坚决，是否坚持自己的立场。

六是 保留了作者的署名，（未经作者授权）在网络、网站中传播、牟利。

     这种侵权，维权难度加大。首先是——被传播者要发现事实。这种情况看似对原创者伤害不直接，也是很有杀伤力的。

七是 不保留作者的署名，未经作者授权，在网站、公众号等媒体传播

   这种侵权，维权难度更大。作者必须关注许多网站、公众号的内容发布情况，才能发现被侵权。有的侵权网站、公众号，连内容的完整性、准确性都保证不了。

八 是未经众多作者授权，自行出版作品合集

   这种情况，是有“产业”背景的操作。有些侵权者，会声称找不到作者们的联系方式，稿费已经存在了某一个机构，却不公开（支付稿费）联系方式。涉及到的众多作者，凑齐了是很困难的。

无论哪种情况，被冒名者维权都有一定的难度。

向好的结果努力，是对被冒名者的祝福。