日本京都动画，疑似因抄袭，遭41岁的作者青叶真司报复？

       “因为他们窃取了我的小说，所以我纵火了。”的确有些过激了。

       相关报道，多是渲染伤亡数字和惨状，对于“抄袭内容”却一笔带过，却语焉不详。这样的报道是片面的。引发了命案，可见被抄袭的作品不是可以忽略的元素了。（动画的各类制作人，应该知道剧本内容的来源。）

        可是，一个公司（或者被某公司包装的人）如果多次抄袭他人作品，还得不到应有的惩罚，往往是很嚣张的。对于原作者的伤害，他们是满不在乎的。

      不排除，忍无可忍的作者，用极端手段对（有组织的、毫无忌惮的）抄袭者的报复。因为，这些作者知道，法律保护不了自己的合法权力。即使能证明自己的作品被抄袭了，赔偿也未必会兑现。往往是，原作者筋疲力尽，得到的补偿却有限，甚至压根儿得不到补偿。

       如果京都动画抄袭了人家的小说等，受到报复也不能一味地怪气愤的作者。公司，也需要承担酿成悲剧的责任和后果。

       实际上，被以各种方式侵权的弱势者，在忍无可忍时做出一些侵权者认为出格的事情，也早已经不是新闻了。有些地方的政权更迭，直接原因不就是弱势者活不下去了，才出击的结果吗？

       以李自成为例，他的墓地未必就是当皇帝。可以连一个普通的驿站工作人员岗位都保不住了，他的马术、体魄、智慧等，可不就朝着应该使用的地方使用了吗？

       如果京都动画侵权了，仍然坚持不向被抄袭的作者道歉。以后类似的案件，仍然可能发生。