今年的“诺贝尔物理学奖”将再次表明：不应太在意它！

北京时间10月4日下午5点45分，2011年诺贝尔物理学奖揭晓，美国、澳大利亚三位科学家Saul Perlmutter、Brian P. Schmidt和Adam G. Riess获奖。获奖理由是：“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”。

宇宙学的研究要测量确定各星体的位置和速度得出所谓“哈勃图”。

超新星，即爆发的恒星，其在爆发时，亮度可达到十亿甚至百亿个太阳的亮度，在距地球遥远处的超新星也能被观察到。

由其亮度随距离的衰减规律，可以判断该星体的距离；

而由该星光频率的红移，按“都卜勒效应”得出的所谓“哈勃规律”：该星体的运动速度与其光频率的红移量成正比，而可以由测得其光频率的红移量，而确定其运动速度。

正因这样的观测、由选定的超新星定位，分析各星体得出所谓“哈勃图”的结果，在几乎一个世纪的时间里，宇宙一直被认为是：140亿年前大爆炸而进行膨胀的结果。

由于超新星的亮度在爆发后，本身也会有一定规律的衰减，在传播的过程中还会受到宇宙尘埃的吸收等因素而衰减，因而，观测遥远处的超新星也有一定的困难，而且按超新星亮度的衰减确定其距离，就必须全面计及这些因素的影响。

在1990年代。越来越多更先进的望远镜，和相应的光谱仪的出现，以及更强大的电脑和数码成像技术的应用，通过观测超新星，就为绘制这样的超新星“宇宙地图”提供了可能。

1988年，Saul Perlmutter 领导的小组开始研究， 1994年底，Brian Schmidt领导的小组也开始研究，而Adam Riess在Schmidt小组中扮演了关键角色。

他们分别观测到更多的超新星，并联系解决如上因素，而确定了它们的所谓“哈勃图”。

1998年，两个研究小组观测到了50多个这样的超新星。发现它们发出的光比预期的要弱，而得出了同样的令人惊异的结论。认为这是：宇宙加速膨胀的一个证据。

因而，他们这次获奖理由是：“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”。

其中，Saul Perlmutter独享一半奖金，Brian P. Schmidt和Adam G. Riess分享另一半。

但是，这真的是发现了宇宙的加速膨胀吗？

这种宇宙膨胀正在加速，就已令人惊骇不已。如果膨胀持续加速，宇宙将终结于寒冰。

特别是，宇宙怎么可能加速度？

这种荒谬的结论，只能设想认为是：被某种与通常物体有引力相反的，无处不在的，有斥力的，所谓“暗能量”所驱动。

但是，这种暗能量究竟是什么？

却又始终没法说清楚，而且，至今也始终找不到它。

其实，甚至，宇宙一直被认为是：140亿年前大爆炸而进行膨胀的，这种论点，虽然在几乎一个世纪的时间里，就已被所谓“主流观点”所认同，也早就被给予过诺贝尔物理学奖，但是，它与大量客观事实的不相容，却也都是无法解释和排斥的！

实际上，由现有这样的观测、分析各星体所得出的所谓“哈勃图”，本身，除了按超新星亮度的衰减确定其距离，仍须全面正确计及其各种影响因素外，更重要的还有：

1．按照狭义相对论，对于光子的同一时空位置矢，在“不带’号”（某星体）与“带’号”（探测处）的两个牵引系间的变换，应由下式表达：

ict’=ictict*/r*-r(3)r*(3)/r*,

r’(3)=ictr* (3)/r*+ r(3)ict*/r*,

其中，在两系的同一时空位置矢，r, r’ ，和时空牵引位置矢, r*，的“时轴分量”和“3维空间轴分量” 分别为： ict；r(3)，ict’；r’(3)，ict*；r*(3)，

而在“带’号”系观测到的3维空间位置或距离，应是r’(3)而并非两系间的3维空间牵引位置或距离r*(3)。因而，必须作相应的转换。

2．现在用以确定星体的运动速度与其光频率的红移量成正比的所谓“哈勃规律，只是由惯性牵引运动的大量光子动量时空统计得到的波的频率在两牵引运动系的变化规律。

但是，观测各星体的牵引运动却并非都是惯性的，而非惯性牵引运动的大量光子动量时空统计得到的波的频率在两牵引运动系的变化规律，却是其光频率的红移量与星体的距离、运动速度、加速度，都有关的复杂函数。

因而，仅凭由一个超新星，就不足以定位确定各星体的距离、运动速度、加速度，而必须多个超新星的有关数据联合求解确定。

这样确定的结果，才是正确的，而它就可能得不出所谓：

1．“宇宙140亿年前大爆炸，而进行膨胀”；

2．“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”。

3．也就无需设想始终没法说清楚、找不到的，无处不在的，所谓“暗能量”

然而，就在此事，是非远未弄清的情况下，今年的“诺贝尔物理学奖”却又

颁布给予“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”！

这就显然，又一次表明：这个“诺贝尔物理学奖”，却实也在不断地闹笑话，确实不应太在意它啊！