惟心书院分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lev 宇宙内事即己分内事,己分内事即宇宙内事。——(南宋)陆九渊

博文

“乌云事件”中的开尔文

已有 13858 次阅读 2014-5-30 13:47 |个人分类:旧时文章|系统分类:人物纪事| style, center

“乌云事件”中的开尔文

 

 

William Thomson, 1st Baron Kelvin

图片来源:wikipedia

 

 

人类文明又一次演进到了世纪之交的关口……

1900427日,前皇家学会主席威廉·汤姆逊(William Thomson),76岁高龄的

 

开尔文男爵 Baron Kelvin (1824~1907)

 

皇家研究院发表演讲《在热与光的动力学理论上空的19世纪乌云》(Nineteenth-Century Clouds over the Dynamical Theory of Heat and Light)。热力学的父亲、英伦科学的领袖,把他积攒了大半辈子的智慧集中地展示在世人面前,全欧洲的学者从四面八方赶来,就是为了聆听一位古稀老人的絮絮叨叨,其中既有“老骥伏枥,志在千里”的壮志豪情,也有“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的告诫叮咛,还有“千丈之堤以蝼蚁之穴溃,百尺之室以突隙之烟焚”的深切忧虑……

 

如今,很多人对这次著名演讲的记忆都集中在这一句话上面:

 

There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement.

今日的物理学已经没有新鲜事了。剩下的工作不过是让我们的测量,精确一些,再精确一些。

 

不言而喻,这是德高望重的开尔文勋爵(Lord Kelvin,勋爵是对公爵以下的贵族尊称)为“理论物理学”(Theoretical Physics)下的死刑判决。

是啊,没什么事情可做了……力学,我们有了牛顿定律;热学,我们有了热力学定律;电磁学,我们有了麦克斯韦方程……一辈子和精密仪器打交道的美国佬阿尔伯特·亚伯拉罕·迈克尔逊(Albert Abraham Michelson)不是在1894年就说了吗:

 

An eminent physicist remarked that the future truths of physical science are to be looked for in the sixth place of decimals.

一位显赫的物理学家(开尔文?)指出,物理学未来的真理只能到小数点第6位之后去找了。

 

“年轻人”似乎习惯于低估“老年人”的智商,或者出于“革命性”的反衬需要,他们必须把开尔文这个快80岁的老家伙打扮成一个冥顽不化的顽固派以适应将来各种各样的“游街示众”!然而目前,可以确定的事实是在《在热与光的动力学理论上空的19世纪乌云》通篇演讲中并没有出现“革命青年”期望的“反动言论”及其类似“反动言论”……

广为流传的“判决”可能来自于这一年元旦,开尔文勋爵在英国科学促进会所(Association for the Advancement of Science)所作的新年献词。由于没有留下原始文献记录,如今我们所看到的对这篇献词的内容的表述更多来自一些人“合理的”想象

据说在这篇“总结过去,展望未来”的演讲中,开尔文勋爵不仅盛赞了经典物理大厦的壮美,而且第一次提到了那物理学“万里晴空”下潜伏着的“不速之客”——

 

two small, puzzling clouds remained on the horizon.

在地平线上徘徊着两朵令人不安的乌云……

 

“乌云”——这正是一位老人历尽学术沉浮沧桑的智慧结晶。

 

今天,公元1900427号,一如演讲题目,物理耆宿开尔文要和大家谈的不是过往的辉煌,而是将来的忧虑——开尔文平静地扫视会场,语调轻缓地开始了他的演讲:

 

The beauty and clearness of the dynamical theory, which asserts heat and light to be modes of motion, is at present obscured by two clouds……

断言热现象与光现象都是一种运动形式的美丽而清晰的动力学理论,如今却笼罩在两朵乌云之中……

 

 

注:

有兴趣的朋友可以下载Nineteenth-Century Clouds over the Dynamical Theory of Heat and Light一探究竟

19c clouds.pdf

开尔文勋爵的_两朵乌云_.pdf 《开尔文勋爵的两朵乌云》李醒民

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-217073-798961.html

上一篇:狭义相对论中存在不确定关系吗?
下一篇:荀子真的持“性恶论”吗?——荀学小议
收藏 IP: 124.200.253.*| 热度|

6 史晓雷 周海军 何士刚 徐晓 王春艳 bridgeneer

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-19 07:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部