笔者自2005年1月至今打理学术博客，并结集出版博客书两本（其中一本即将出版）。在出书过程中，有两种代表性意见：“博文乃一时一地之妄语，回头便不忍卒读，何忍涂炭生命？”，“一个人的精力是有限的，如果你将太多时间用于撰写博客并出书，似乎有些得不偿失。因为毕竟博文书的学术价值还没有得到大多数学者的认可。”
   近期，友人编了一本书，其中一个章节专门讲图情博客，因为笔者的博客是其介绍重点之一，专门发给我，让我提意见。虽然其中有瑕疵，但它是较为系统的总结，笔者较为认真的提了若干意见和建议。随后又有关于图书馆界博客近况的咨询。
   近年，我对博客的关注亦不算多。据个人所知，图书馆界开博客且内容与图书馆及图书馆学相关的相当少。科学网博客平台上的是实名的（情报学领域的人更多些），比如武夷山、王芳、赵美娣等人。我对科学网博客平台比较关注的原因之一，是因为努力做好“学科馆员”这一角色。许多博客平台（比如博客网）运营不正常，导致好些曾经比较活跃的博主停博。相形之下，微博还保持一定温度。
   图书馆界学术博客，至今还保持较强生命力的主要有：
  （1） 建中读书.http://www.wujianzhong.name/ (上海图书馆馆长 吴建中)
  （2）程焕文如是说.http://blog.sina.com.cn/huanwen
  （3）西望图腾：西北老汉的博客.http://blog.sina.com.cn/u/1338745707 （西北大学杨玉麟教授）
  （4） 编目精灵III.http://catwizard.net/(华东师范大学 胡小菁研究馆员)
   原本在博客网的图谋博客中，我做过较为全面的梳理，有中外较为活跃的博客链接，可惜的是自2013年3月起，该博客平台至今仍处升级维护状态，当前能见到的信息，可谓面目全非。
   图书馆界学术博客，当前的人气大不如过去，比如程焕文的博客拥有的“粉丝”比较多，但其访问量至今只有165.4万人次，杨玉麟教授的博客只有28.8万人次。吴建中的博客，访问量也不会大，同其所在平台有关系。图书馆界学术博客的黄金时期是以范并思、刘炜等为“意见领袖”时期（2004-2007），那个时期“聚是一团火，散作满天星”，具有较强凝聚力及影响力。影响学术博客发展重要因素主要有二：依托平台不给力；学术博客缺乏权益保障（比如因为鱼龙混杂，学术价值认可度非常有限；科学网博客等学术博客信息源被列入“学术不断检测系统”信息源，学者在学术博客中发布的信息，在学术论文发表时，还可能存在潜在风险等）。
   什么样的学术博客才给力？科学网博客是学术博客最为重要的依托平台，期待科学网及科学网博主们共同思考，共同“给力”！