图谋按：2026年6月初,学术界两则关于“论文署名”的新闻引发广泛关注:国内《中国文学研究》宣布全面实施“单独署名制”,不再接受联合署名投稿;而《自然》(Nature)杂志同期的报道则指出,中国论文拥有多位通讯作者的比例超30%,高居全球均值的近三倍。一冷一热的现象共同折射出当前中国论文署名规范的异化与学术治理的紧迫性。本文借助Gemini Pro编写，供参考。

      论文署名本是严谨的学术活动,旨在明确学术贡献、厘清学术责任。在健康的学术生态中,第一作者通常是研究的具体执行者,通讯作者则是研究的组织者、经费提供者及最终学术责任承担者。然而,在当前的科研环境中,署名权在一定程度上演变为一种利益分配的筹码,催生了“共同通讯”畸高、“馈赠署名”泛滥等乱象。这不仅侵蚀了学术诚信的基石,也扭曲了学术评价的公正性。

一、 署名乱象的深层成因剖析

       究其成因,署名乱象是深层评价机制错位与学术功利主义交织的结果。首先,“唯论文”学术评价体系的利益绑定是根本推手。长期以来,国内高校与科研院所将论文署名身份(尤其是第一作者和通讯作者)与职称晋升、绩效考核、奖金福利及经费申请等切身利益深度挂钩。在“无文难晋”与利益诱惑的重压下,署名变成了可以变现和通兑的学术资本。

      其次,“学术搭便车”与人情社会的利益妥协。在部分大型课题或科研团队中,由于缺乏清晰的实质学术贡献计量标准,项目负责人、团队导师或行政领导利用自身的资源优势,在并未实质参与研究的论文中加署“通讯作者”或“共同一作”;而年轻学者迫于生存压力或出于人情,不得不妥协于“馈赠署名”。

      最后,学术责任意识的淡薄与位权倒错。许多所谓的“通讯作者”往往只享受署名带来的红利,却不履行指导研究、核实数据、承担学术争议等应尽的对策责任。这种“收益与风险不对等”的漏洞,进一步推高了多位通讯作者的畸形比例。

二、 扭转乱象的系统性对策

      面对这一学术治理的顽疾,必须采取系统性、精准化的对策,多管齐下,标本兼治。

      第一,深化科研评价体系改革,斩断利益链条。治理乱象必须从“根”上解耦利益。正如中国自2020年起推进的科研评价改革,学术界应坚决摒弃单纯以论文数量、影响因子和署名排位考评科研人员的简单模式。国家自然科学基金等机构取消论文发表现金奖励的举措极具示范效应,应在全国范围内进一步落实,引导学术评价全面回归“代表作”制度,注重成果本身的实质性质量与学术贡献。

      第二,推行学术贡献透明化标注,压实学术责任。期刊与基金管理部门应全面引入国际通行的“贡献者角色分类法”,要求每位署名作者在投稿时详细阐述并在文中明确标注其在选题、实验、数据分析、论文撰写等各环节的具体贡献。同时,建立“通讯作者责任终身追究制”,一旦发现论文存在数据造假、剽窃或挂名等学术不端,所有通讯作者均须承担同等的学术伦理与法律责任,极大提高违规成本。

       第三,推行分类精准治理,避免“一刀切”的过度矫正。人文社会科学与自然科学的研究范式存在天然差异。人文社会科学多倾向于学者个人的独立思考,面对署名乱象,《中国文学研究》采取的“单独署名制”虽属整肃学风的“猛药”,但并不具备普适性。对于高度依赖跨学科、大团队协作的自然科学而言,“一刀切”地禁止联合署名显然违背了现代科学发展的客观规律。因此,治理对策应当精准打击的是“没有实质贡献的馈赠署名”,而非正当的科研协作。

      简而言之：让论文署名回归学术责任与实际贡献的本质,是构建清朗学术生态的必由之路。

延伸阅读：

     2026年6月3日，《中国文学研究》编辑部通过微信公众号发布了一则《关于本刊实施单独署名投稿制度的声明》：“为进一步规范本刊文章发表流程，明确作者创作权益与责任，维护学术创作和内容发表秩序，并与诸多权威刊物的现行发表规则保持一致，本刊决定自2026年4月30日起，所接收的稿件全面实施单独署名制，不再接受联合署名的作者投稿。“

      2026年6月4日，Nature报道（《为何中国论文通讯作者数量居高不下？》（Dalmeet Singh Chawla.What’s behind China’s historically high counts of corresponding authors?.https://www.nature.com/articles/d41586-026-01623-4）），该文对中国论文多位通讯作者现象进行了分析。该文基于一项针对 2016 至 2020 年近 175 万篇论文的研究（发表于Scientometrics的研究），剖析中国论文多位通讯作者占比居高的现象及成因与整改举措。数据显示，2020 年中国超 30% 论文拥有多名通讯作者，是全球均值的近三倍，部分学科该比例更是达到全球基准的五至九倍，新加坡、韩国的占比也相对偏高。多位通讯作者本可体现大型合作研究中的共同责任，但国内以往科研评价体系将通讯作者、第一作者身份与职称晋升、经费、奖励深度挂钩，催生了署名滥用问题。为扭转乱象，中国自 2020 年起推进科研评价改革：多部门发文，摒弃单纯以论文数量、引用率考评科研人员的模式；国家自然科学基金取消论文发表现金奖励，严打 “馈赠署名”，要求作者如实标注学术贡献。系列改革推动科研评价回归实质贡献，遏制了不规范署名行为，让通讯作者身份重新回归学术责任与实际贡献的本质。

支持单位：