圕人堂微信公众号推文《“图书馆作为大学‘心脏’的光环已逐渐褪去”有感》发布后，关注度很高。吴建中先生《以开放研究为引领，推动大学知识基础设施的建设》（图书馆建设，2024(网络首发)）已“把脉”并“开方”。吴先生认为，“二十多年来，图书馆在开放获取、开放数据和开放科学进程中始终扮演助推者的角色。”“图书馆要真正回到‘大学的心脏’的地位的话，开放研究是面向未来不可缺少的重要一环。为此，图书馆要知难而上，戮力同心，在对外拓展中增强合作力，在研究数据创建中提升创新力，在负责任出版中发挥领导力。 如果以前开放科学只是一句口号的话，现在是行动的时候了。从现在起，图书馆要与行政部门、科研团体以及各利益相关方一起，推进开放研究，携手构建一个全面开放的知识基础设施，为学术回归公益，为学术无障碍传播做出应有贡献。”

    10月16日，圕人堂QQ群部分成员的交流涉及图书馆开放研究资源与服务，摘编如下：

弯曲的直线：在图书馆经费日渐紧张的情况下，应从花钱购买资源转向获取免费的优质网络资源，建立网络资源人文集合（集中+整合）库、专业集合库。有哪些高校馆已建立网络资源库？有哪些整合网络资源的工具呢？

叮咚：@弯曲的直线  国内的免费资源还好说，整理国外的免费资源的时候，有条看不见的线。之前问过进出口公司，除了大陆引进的商业库里的OA资源外，他们不负责其他免费资源中意识形态问题的审核。 更具体一点，以前还真排查出来过，甚至商业数据库里都有，好在他们能协助屏蔽。

图情那些事儿：Socolar平台提供的是经过审读的OA资源，欢迎了解 https://www.socolar.com/ （图谋注：中国教育图书进出口有限公司的Socolar平台，在完善原有的开放获取学术资源服务的前提下，新增付费文献单篇的及时获取服务。）@弯曲的直线  建设集合库就存在成本收益问题，毕竟需要投入精力收集整理。而且免费资源通常也没法收费，单是网站建设注册管理的成本就不小。用爱发热真的很难 （用爱发热的博主深有体会）。

    上述内容，让图谋感慨万千。三人的互动交流信息量很大，粗线条描绘了理想与现实的矛盾。我选择不“正面“回答弯曲的直线提供的问题，算是一种“侧面”回应。希望有助于促进交流与思考，以便更好地正视问题、积极探求解决问题的思路与方法。

    我的工作角色是高校图书馆参考咨询部负责人，数字资源采购、学科服务由参考咨询部负责，我自身实际做具体业务工作。2015年5月至今，做过大量实践与探索。比如近期，因为要搞数字资源利用系列讲座，对所在馆的资源与服务进行了“地毯式”扫描。外购数据库、共享资源及网络免费资源进行了较为系统的梳理，更新了“数字资源使用指南”。工作量很大，外购数据库提供的资源与服务发现了不少问题，有的数据库进行了改版升级，但是“新版”并不是有越做越好，“新版”将重要资源与服务“远远抛弃”，我要求“新版”未成熟之前不要匆忙取代旧版！某外购数据库“AI增强检索正式面向总库机构用户提供产品服务”，这让人困惑。“总库机构用户”含义指什么？我了解了一下，连某“双一流”大学使用AI增强检索也是“所在机构未开通服务，敬请期待”。这样的产品作为植入广告嵌入是非常不合适的。损害用户权益（用户无法分清楚哪些资源与服务，机构已经付费？甚至有可能为机构已经付费的资源与服务另行个人服务。）。图书馆方面，解释成本亦是非常高的。外购数据库大改版并没有与机构用户提前进行沟通，与合同中约定的资源与服务是相违背的。一般情况下，做加法（提供更多资源或增值服务）可以接受，做减法（减少资源或降低服务质量）是不可以接受的。共享资源及网络免费资源的梳理过程中，也发现好些问题。比如名头很大的数据库，域名无法打开，跟踪较长时间后，推测大概率已经“黄了”。遴选新的优质资源“替补”实际上也是很困难的，高校图书馆数字资源采购联盟（DRAA）收到赛沃思数据服务（北京）有限公司关于OECD数据库的通报，OECD经济合作发展组织在线图书馆宣布OECD iLibrary数据库自2024年7月1日开始对全球免费开放，经实际测试后，我们“大胆地”把这个资源加上。按照现行的版权法，高校图书馆网站链接共享资源或网络免费资源也是需要格外谨慎的，以往的“链接-通知-删除”法，遇到麻烦时，并不能免责。与同行交流过程中，曾发现有好些高校图书馆链接了一种开放获取资源，这种资源曾经有一定影响力，但很可能是被黑了，跳转至境外成人网站，这种情形也是一种潜在的风险。当前，高校图书馆人力资源紧缩，有些工作确实是“无暇顾及”了。

    高校图书馆开放研究资源与服务，我的体会是——理想很丰满，现实很骨感。我举两个例子。A数据库是一种可以有条件共享的资源与服务，原本确实挺好的，相当于数十种数据库，不少高校积极参与。有家高校馆同行积极向其所在馆领导建议，被否定，原因是怕有安全隐患、怕承担责任。A数据库假如被另一种外购数据库整合，可以更好地揭示与利用，实际测试效果很好，但出于利益考量，明确禁止另一种外购数据库整合。B数据库属于名头很大的公益性学术资源的检索发现、内容获取和交流共享等服务的平台，数字资源采购论证会上，有专家问我，B数据库那么好，我们学校是否可以少买或不买数据库。我的答复简洁表述或许可以是：表面光，实用价值了了。假如实际体验一次，大概率会失望的。“树大招风”可能是一个重要原因，“尊重知识产权和国际通行规范”要求更为严苛。

    简而言之，高校图书馆开放研究资源与服务，或主动或被动寄予较高期望。当前面临许多现实问题，有法律问题、经济问题、伦理问题之外，还有图书馆数据库版权风险管控问题，这真的是个问题，亟待相关方面有所作为。图书馆数据库版权风险管控问题，当前变得越来越严峻。主要有两个方面：其一，立法、司法角度对图书馆这样的公益性单位的使用边界、公共利益的平衡、免责等考虑较少，现有典型案例对图书馆并不友好；其二，数字化网络化多元化网络环境下，用户需求越来越高，印刷型馆藏的藏与用提出了更高要求，个体图书馆的服务能力愈来愈弱，加上数据库采购经费萎缩，有意无意使用侵权服务缓解燃眉之急现象，某种意义上属于“迫不得已”。    

延伸阅读：

（1）图谋摘编.吴建中：以开放研究为引领，推动大学知识基础设施的建设.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1455140.html

（2）图谋.图书馆数据库版权风险管控问题的学习与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1454091.html