作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓“熟悉”是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓“陌生”，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了“睁只眼闭只眼”，未曾深入学习与了解。

       版权法这类法律法规所做的是尽可能地平衡各方利益，保护方方面面的合法权益。种种原因，版权保护做得不是很好，这些年有所改进。对于个体用户，有一个体验是，许多东西以前可以免费获取，现在需要付费使用了，而且越来越能理解与支持。具体到高校图书馆，高校之间的文献资源经费投入差距太大了，有些高校是被迫采取了最省钱最省事的方式，比如有些资源与服务实际属于打知识产权擦边球的，严格追究是侵权的。很多用户自己也知道属于侵权的，但因为得实惠了，“不管那么多”，实践中会发现，有的用户发现自己的成果被侵权了，有的会很不开心，甚至有的会想方设法维权。

       图书馆数据库版权风险管控问题，当前变得越来越严峻。主要有两个方面：其一，立法、司法角度对图书馆这样的公益性单位的使用边界、公共利益的平衡、免责等考虑较少，现有典型案例对图书馆并不友好；其二，数字化网络化多元化网络环境下，用户需求越来越高，印刷型馆藏的藏与用提出了更高要求，个体图书馆的服务能力愈来愈弱，加上数据库采购经费萎缩，有意无意使用侵权服务缓解燃眉之急现象，某种意义上属于“迫不得已”。

      有段时期，特色数据库建设如火如荼，后来能够持续运转的寥寥无几，其中一个原因是版权问题很难得到有效解决。特色数据库建设的原始素材，主要来源为3种，一种是自建（自有）、一种是外购，一种是自建与外购混合。深究起来，或多或少有版权问题。好些高校建设的学位论文数据库、机构库，使用限制越来越多，比如仅限本校、只提供浏览等等，使用价值大打折扣。

      魏士廪《图书馆外购数据库的著作权风险管控》课程视频为国家图书馆出版社i图情平台课程，我学习了两遍。我的感受：一方面是学无止境；一方面是图书馆面临的数据库版权风险管控问题是个需要正视的难题。摘录该课程中部分内容。涉及权利的辨别与分析。图书馆实务中常见著作权风险源：信息网络传播、复制、发行。(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。合同签订中的风险控制。风险控制在合同条款中的落实：（1）著作权风险条款的设计:风险转移与防火墙，“火源的消灭“；（2）合理注意义务程序的价值?作品合法性的审核；（3）纠纷解决管辖权约定:合同条款；阅读条款。合同解决著作权风险作用有限需要从更高层面来应对：（1）对全馆外购数据库服务进行全面合规经营模式创新；（2）推动和与司法部门的沟通与对话，改变司法解释与司法实务从严认定的现状；（3）推动与立法部门沟通与对话，反映行业诉求和现实困难，从立法层面改变。

       学习的过程中，我还浏览到余明全《中国好学者：先搭知网成名成家，羽翼丰满卸磨告它》（https://mp.weixin.qq.com/s/21X9ntgWN-ckLvQZtsW2xA），这篇文字涉及的信息量很大，作者的观点之外，还提供了一份完整的北京知识产权法院民事判决书(（2024）京73民终979号)。原文的中心思想是“学术劳动报酬与学术产品变现问题研究大有可为！”作为一名高校图书馆工作者，我读到或感受到的除了有与学术科研有关的有法律问题、经济问题、伦理问题之外，还有图书馆数据库版权风险管控问题，这真的是个问题，亟待相关方面有所作为。

 延伸阅读：

(1) 魏士廪.图书馆外购数据库的著作权风险管控.

https://www.ituqing.com/courseContent?id=64cca28f65311d260e6bc0b0&tid=64c229c75b2b933e8df1908b

图书馆外购数据库的著作权风险管控是一门由魏士廪老师主讲的课程，旨在帮助学生和图书馆工作人员了解和掌握如何识别、分析和防范图书馆外购数据库的著作权风险，以及如何应对著作权纠纷和侵权诉讼的方法和技能。通过本课程，您将深入理解图书馆外购数据库的著作权风险的来源和表现，以及如何运用法律知识和技巧进行有效的风险管控和纠纷处理。本课程共分为四个部分，分别是： 第一部分：介绍了图书馆外购数据库的著作权风险管控的概述，包括图书馆数据库的两大类别、图书馆外购数据库著作权风险源的识别方法、图书馆外购数据库的主要风险点等。 第二部分：介绍了图书馆外购数据库著作权涉及权利的辨别与分析一：包括复制权、发行权、信息网络传播权的定义、特征、适用范围和保护方式，以及相关的司法解释和案例分析。 第三部分：介绍了图书馆外购数据库著作权涉及权利的辨别与分析二：包括信息网络传播权的案例分析，涉及超星、读秀与苏州图书馆案、张炜与书生案、中山图书馆案等多个典型案例，以及对案例中的争议点和判决结果的评析。 第四部分：介绍了图书馆外购数据库的著作权风险管控的总结，包括图书馆在著作权纠纷中可能承担的责任类型和程度、图书馆外购数据库合同签订中的风险控制要点和注意事项、合同解决著作权风险的作用和局限性，以及从更高层面应对著作权风险的建议和策略。

魏士廪 ,大成律师事务所,国家图书馆-高级合伙人。

图谋注：魏士廪《图书馆外购数据库的著作权风险管控》课程视频为国家图书馆出版社i图情平台课程，观看需要具有访问权限。

(2) 余明全.中国好学者：先搭知网成名成家，羽翼丰满卸磨告它.https://mp.weixin.qq.com/s/21X9ntgWN-ckLvQZtsW2xA

但在21世纪中国，一个学术工作者，你若叫他在投稿发表学术论文的时候白纸黑字严正声明“拒绝知网、维普、万方、龙源、超星、新华、邮读以及国家哲学社会科学文献中心（学术期刊数据库）等任何平台收录全文”，他通常是不敢或者不干的，原因包括但不限于：（1）大多数学术期刊不会录用这样的文章；（2）在“纸刊论文阅读量不超过三位数（甚至往往不超过两位数）”的年代，作者严重依赖各大平台推广其学术成果和个人影响；（3）据说有不少学术单位，在查验本单位学术工作者的学术成果时，期刊论文光交纸刊是“不足为凭”的，还必须“知网可查”才作数。

广大学者有朝一日“上岸”后，比如学术道路“达峰”后或者改行脱离“贵圈”后，以及职业生涯结束后或者肉体生命圆满后，只要本人或者继承人翻脸状告知网“未经作者同意擅自向公众提供作者文章，侵犯了作者就其文章享有的信息网络传播权”，基本上一告一个准儿，法院判赔金额亦颇可观。

(3) 图谋摘编.图书馆现代化中的电子版权问题.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1346528.html

图谋按：作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓“熟悉”是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓“陌生”，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了“睁只眼闭只眼”，未曾深入学习与了解。吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）中，最后一章（第九章）为“图书馆现代化与版权问题”，用了46页16K纸篇幅阐述。本文做一简编，希望对广大图书馆工作者及其用户有一定参考价值。