圕人堂，惠人忙，人忙心不累

——纪念圕人堂QQ群建群十周年

                                                   图谋

图谋按：2024年5月10日为圕人堂QQ群建群十周年，本文整理圕人堂QQ群，2024年5月7-9日部分信息。

    弯曲的直线：“或许有一个圕人堂圆桌会议，七个或者九个重量级人物就某个议题展开热烈讨论，文字直播，吃瓜群众可以品着咖啡、喝茶、饮酒鼓掌、跺脚、起哄甚至嘘声一片……岂不热闹哉！------别出心裁的圕人堂十周年。”

    种种原因，禁忌是很多的。哪些话可说？（说到什么程度？）哪些话不可说？很多场合，其实我也不知道，或者说无法准确把握。昨天晚上的“反常”行为，事出有因。这么多年，我的所做所为，还真的就是围绕“图谋，为图书馆学 情报学谋，为图书情报事业谋。”。圕人堂十年未散，背后需要做大量工作，需要在“安全”的前提下，平衡方方面面 。有些事情需要有人去做，不同角度给力有助于问题的解决。这一点，实际上也是圕人堂为什么至今还在的原因。换句 话说，我的所做所为，还得符合“大方向”。与大方向不合拍，随时随地可能被叫停。我得看方方面面的脸色。按照后 来的网络安全管理办法，“群主”是第一责任人，没事就好，一旦“有事”，我得一个人承担。网络安全管理办法调整 之后，我很少开口再去找人分担，因为我没必要拖累他人，也没必要给自己另加负担。

    当前圕人堂的管理员团队骨干成员，多是“老人”。有的也已退休了，有的临近退休，青年人偏少。初衷是找青年 图书馆人或图书馆学在读学生作为骨干。我没办法达成这一目标。《圕人堂周讯》整理工作，很多人觉得这项工作没什 么意义。在我的角度，这项工作必须做。其中一个方面是安全方面的。每周周讯主动接受“安检”。相当于持续有人做 “安保”。在我看来，《圕人堂周讯》最大的价值，较为完整的记录麦子等骨干成员所做的点滴贡献。

    麦子说：“其实，找个商家赞助，余额归群，出一个话题，开个视频会议，找几个人发言，大家参加提问题什么的，无病无害的，也不会有实际会议造成的和女网友见面引起的麻烦，当然，这个我这个建议基本是属于离经叛道的范畴。我其实还是很喜欢开线下会议，可以认识很多人，大家一起海阔天空聊各种私人话题。”图漾：“麦子老师这个想法确实‘老外’了，现在民间组织搞这类看似简单的活动困难重重。”我的回答是：“ 圕人堂网络社群是‘虚拟的’，连‘民间组织’都算不上。商家赞助也不是平白无故的，通常情况下是需要互利互惠的。谁的时间都是宝贵的，正儿八经找人聊什么？怎么聊？聊了有什么作用？……这些问题都是需要考虑的。”麦子：“@图谋 其实，这些话，说了真的不如不说。其实这些事，大家都知道是不可能说的， 反正这里是什么也做不了的，这点我们也说了很多次，我就是明知故说而已，@图漾 。如果像你这么说，我们这个群散伙算了，起码对我来说，我的时间极其宝贵，到这里聊天，完全是浪费时间，且现在的确是一点都没有用，我也看不出什么互利互惠。”

    关于麦子@我的那一段，2024年5月9日一早起来我看到了，并通过小窗回复了。内容不妨放进大窗来：“关于这段，其实我真心希望散伙的。我做这事做了十年，没必要打肿脸来充胖子。有些情况连您这样的老成员都不了解，其他人更不了解更不关心。您不高兴可以随时退群，退群之后，还有一批成品念想，甚至批评群主失责。好些情况，我希望更多人了解，并搭把手。关于这点（‘找个商家赞助，余额归群，出一个话题，开个视频会议，找几个人发言，大家参加提问题什么的，无病无害的，……’），图漾第一时间回应，由我来回应真的更头大。第一，但凡有一定规模的活动，需要向有关部门报备，审核批准后才行。第二，找商家赞助，疫情之后越来越困难，我是实际做了不少努力的。第三，财务无小事，需要投入大量时间和精力，先后有部分成员表示愿意个人捐款，几元几十的情形，需要投入的时间和精力是可以预见的，得不偿失。目前，图谋拉来的几家赞助，图谋在努力回馈。一方面是帮做点宣传推广，一方面是提供点参考意见。从我的感知与认知，我觉得是不匹配的，也就是说对不住赞助商的支持。近年，有一些商家主动找我，可以讲都是有目的的，我需要慎之又慎。

    弯曲的直线：“我讲的圕人堂圆桌会议，是指群内几位有一定影响力的人士（活跃度高，有想法、有观点、有思想，未必是图情教授、馆长等大咖）就某一大家比较关注并有望能解决现实问题的议题展开集中讨论，可以采取自愿报名和召集的方式，3000来人的群，选不到十个人应该不难吧，然后留几天时间就议题的内容做准备。和平时群内的讨论没什么区别，无非就是特定的几个人在有准备的情况下互相交流而已，输出的观点和思想会比平时漫无边际、漫无目的的发散讨论更多、更好一些。属于群内讨论的文字直播形式，并不需要搞个什么视频会议，直播结束后，其他成员可以就直播内容再次展开热烈讨论，深度不就有了，议题也就聊透了。有特定的图情主题，不涉及什么敏感话题，主持人可以就话题的讨论进行掌控，有什么可担忧的。这样的圆桌会议不需要多高的成本，也很简单。如果把本来简单的事情复杂化岂不是内耗型的卷。如果成功，可以成为一种群内新型聊天方式，下次直接复制即可。”图谋：“@弯曲的直线  不知道是否想过？事情真的这么简单吗？倘若真有这么简单，怎么轮得上让圕人堂去操心呢？”弯曲的直线：“@图谋 咱们是正常地图谋，为图书情报事业谋，又不是图谋不轨。该操的心还是要操的，否则上次的‘让馆员发光！’讨论岂不是没了意义。”天天：“团结活泼，松弛有张。别老吵架生气，不值得。哪有那么多的争执，即使站于大山之巅，我们也不过是尘世中的一粒微尘。其实很多时候生气吵架就是因为你在思维里在说我很重要导致的。”麦子：“@天天 说的太对，人在宇宙中连尘埃都不能算。”

    有些信息不需要专门@图谋（图谋注：指有位成员连续发了两条信息@图谋，真的没有必要。）。图谋更多的是作为圕人堂成员之一（兼圕人堂“群辅”之一），为圕人堂所做的一些事情，属于业余的、零报酬的。我不大可能有时间和精力，时时刻刻兼顾群消息或处理群里其它相关事务。敬请谅解！专门@图谋的信息，图谋会有压力。未及时答复，或者答复的不好（不能让对方满意），有的成员会很生气，后果可能很严重。

    很多年，我都没敢说我退群这类话，因为会让不少老成员伤心。前天晚上（指2024年5月7日。更多“背景信息”见：图谋.“高校图书馆借阅量下降”不是大而化之的“正常现象”.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1433081.html.）我说了，而且也确实是我的“心里话”。处于我这个年龄段，我自己需要操心的事情也很多。比如抓小孩学习方面，我投入的精力确实是太少了，问心有愧。有些话，我不得不说，也算是一种“自我排解”，甚至是“自我保护”。种种原因，有许多人对圕人堂或对我的期望很高。比如问卷调查方面，有过不少次，有人（有的不在圕人堂群内，自己或委托他人找我）真是想着直接“甩”给我，寄希望于我完成这件小事,帮个小忙。积极的角度看，圕人堂是在做他人没有做（或不屑做）的事情，一做做了十年，而且是“岁月留痕”，这确实是有意义的事情。从我个人的角度，假如没有圕人堂QQ群，我不大可能有机会结识包括麦子老师等在内的诸多成员。这是宝贵的个人财富，且行且珍惜。

    图谋自1999年开始活跃在“网络图林”，《大学图书馆学报》读者沙龙、E线图情、一网、寒网、书社会、（博客网、新浪网、博客大巴、科学网等开设图谋博客）……有的还成担任“版主”角色。行走“网络图林”江湖多年之后，2014年5月10日做出了一个“艰难的决定”，创建圕人堂QQ群。种种原因，圕人堂QQ群拓展为圕人堂服务体系，一体两翼一检索平台，以圕人堂QQ群为体，以“科学网图谋博客圕人堂专题”及“圕人堂微信公众号”为两翼。“一体两翼”的载体是《圕人堂周讯》。一检索平台指“圕人堂QQ群知识库”。圕人堂微信公众号（圕人堂LibChat，2018年6月12日开设）、科学网图谋博客圕人堂专题（《圕人堂周讯》）、圕人堂QQ群、圕人堂QQ群知识库（http://tuan.pub/，2019年11月19日上线，群成员www老师研制并维护。2023年7月起boner老师主动承担每期周讯更新），四者之间是“融合“的(详见：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1391338.html）。

    由以上介绍可以粗略的看到，圕人堂QQ群，不仅仅是一个QQ群。摊子大，头绪多。“圕人堂服务体系”是诸多圕人不同形式共同“给力”的辛勤劳动结晶。图谋的角色为群主兼群辅之一，相对来说，需要投入更多时间和精力，“抛头露面”更多。圕人堂运行十年，先后有许许多多圕人为之默默付出。倘若单凭图谋“事必躬亲”，这是不可能的。单单是521期《圕人堂周讯》的整理与发布，背后的工作量是惊人的。

    圕人堂十年，边实践，边探索。在牢记“安全第一条”的前提下，积极开拓进取，努力提升群内外圕人的获得感、成就感，建设有趣有味有力量的圕人堂。算是“顺道”群务公开，期待更多人共同关爱与呵护圕人堂！有缘相聚圕人堂，相助相携惠人忙。圕人堂，惠人忙，人忙心不累。