||
2021年,我写过一篇博文《关于“发表难”的思考》(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1301474.html)。结合近期经历,再次重提“发表难”话题。
近几年,我先后解答过不少咨询。涉及图书出版、期刊论文发表、报纸文章发表等等类型。咨询者通常对我寄予较高期望,我也是尽我所能予以解答,我的解答我的感觉是很难令人满意。通常情况下是期待目标达成度100%才足以令人满意。然而,我的解答,我真的不知道到底有几分帮助。
人家找我咨询,通常是有一些原因的。其中一个原因,我可能算是比较活跃的“作者”之一。另一个原因,我是草根,比较容易效仿与超越。或许还会有更多原因。咨询者有图书情报领域的,也有非图书情报领域的。我的解答,仅限于我了解的,且是仅供参考的。有些事情,小马过河故事中的道理相似,涉及的变量多,有自变量也有因变量,实践出真知。好在咨询者咨询我,通常是边实践边咨询的,一般情况下也会进一步了解到我提供的参考信息属于比较靠谱的。与此同时,也会存在一些误会或误解,认为我没有“尽力”或“尽全力”,这类情形,也不好解释,甚至只有选择不解释。
关于“发表难”,深层原因是很多的。举一个具体的例子。友人问哪些期刊或报纸刊登软学术类文章。我的回答是:“我也不了解。抱歉!”有些刊物刊发“非学术类文章”,那也是期刊自身约稿或组稿的。报纸刊发其实难度也不小。提问者提了一种报纸,我对该报是比较了解的,近年版面资源大幅缩减,载文量很低。提问者还问及是否中国知网收录,之前确实收录,目前不知何故见不到了。提问者关心“认可度”,认可情况,因人而异,还可能因时因地而异。几种较有影响力的报纸(理论版),不同机构认可度是存在差异的,有的可能会是很高。版面资源是很紧张的,据悉,有的需要较高版面费。
有一类咨询者,是希望通过我访问“捷径”或“秘诀”,甚至有的寄希望于由我“代劳”。我不大可能有这样的神通。我的精力和能力非常有限,祈请谅解。
延伸阅读:
王启云.关于“发表难”的思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1301474.html 2021-8-26
时下,许多人感慨发表难。笔者自身,曾被友人调侃为“著作等身”,但实际上,我对“发表难”是深有体会的,有具体实践、也持续保持观察与思考。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 00:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社