图谋按：2023年4月17日，圕人堂成员肖老师与图谋就“圕人堂的今天与明天”展开交流。特此将交流内容梳理，备忘兼分享。由衷感谢所有给予圕人堂关心和支持的人！期待圕人堂的明天会更好！    

肖老师：早上看到您在群的发言，傅先生提供的一条信息（图谋：另补充一条，惠特曼学院图书馆馆长傅平先生前几天提供的一条信息：“美国和加拿大的ischool一直在研究图书馆学，没有美国图书馆学会认证的硕士学位课程这个ischool连生源都会没有。中国有时候很多虚假信息。librarianship在美国的定义也许和中国不一样。”）。真希望有相关学者研究下这个现像，然后能在国内图情期刊发表。包括麦子老师那些描述的事实。

仅仅感想而已。

图谋：他人做什么，做到什么程度，无法意料。圕人堂做一些微努力，希望有所帮助。图谋梳理了2023年4月16日专题讨论见：圕人堂话题：图书馆与图书馆专业的未来 . https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1384525.html。

肖老师：王老师已经做了绝大多数人无法做的事情！前天晚上还跟曹Yang老师聊到您的职业情怀和巨大贡献。

图谋：抱歉！信息回复不及时。圕人堂事务对于我来说是额外多出来的。今天本职工作方面的事情比较多。圕人堂，种种原因，我的所做所为只是尽一份绵薄之力。当前的“圕人堂服务体系”仰仗的是“一群”或者说“一批”（实际数字不会很大，或许用数十人表述更准确些）。

肖老师：无碍。您已经很忙了，还要兼顾纯公益的事情。我们是表示由衷佩服之情。

确实，真正贡献真知灼见的确实如您所说那样。可能也是碍于现实和其他因素，很多人不便于在群交流一些观点。但是毫无疑问，受益人群确实很大一批人，数量不小。

图谋：我在圕人堂管理员团队群曾表达过放弃努力的意愿。有几位成员的反应，让我觉得如果我选择放弃，我对不起他们。之后，我不敢提放弃的事情。

肖老师：这也是现实原因之一，如何可持续，又是纯公益，没有足够的人力物力和财力支持，坚持下去还得只有您坚持，很大程度上除了要牺牲您个人时间和精力外，您已经成为一个标签和符号，换个人可能就没有这些效果了，所以非常能理解您这个时候也有骑虎难下之感。否则，可能真的就销声匿迹了。

图谋：感谢理解与支持！圕人堂这些年一直在做“加法“，摊子越铺越大，牵扯的精力也就越多。作为草根社群，很多事情是身不由己的，必须想方设法随机应变、随遇而安。比如QQ群功能这些年是在弱化的；网络社群监管是愈来愈严格的；图书馆界及图书馆学界也是面临诸多现实问题的。要协调好方方面面的关系，确实不容易。有些信任关系或协作关系，是长时间磨合的结果。比如科学网博客平台，这是14年多的磨合；《图书馆报》，这是17年的磨合；与志愿者及骨干成员也是需要磨合的。受到诸多制约，许多方面做得不好或不够好，但“路遥知马力，日久见人心”，随着时间的流逝，有了彼此理解与包容，圕人堂得以生存与发展。

肖老师：正是，牵扯很多关系，所以要维护好很不容易，拆散轻而易举！如果经费这块，能更充足一些，可能更好，一些数据库商或出版社有相对好的支持就更好了！但是无源头之水，也确实挑战太多。

图谋：商人重视投资回报，无可厚非。受到诸多制约，圕人堂社群可作为的空间并不大。圕人堂这么些年，《世界艺术鉴赏库》常总对圕人堂的资助，很大程度体现的是其格局与情怀。

肖老师：不过已经很好了，受益人群甚广！无论如何在中国图书馆历史上都不可绕开。他们数据库也很不错！

图谋：小微企业的经济效益并不理想，但他持续捐助圕人堂且没有附加条件。这在当下是罕见的。同时，于我个人来说也是比较愧疚的。虽然在努力做点回馈，比如《圕人堂周讯》冠名致谢，但这样的“表示”，我觉得还是不够的。圕人堂这么些年，先后还有过几家捐助过圕人堂。有的经历并不愉快，给了系列任务。从此之后，我变得更加谨慎。甚至我认为，不如我自己掏。常总很认真做产品与服务，但受大环境影响，生存压力不小。2022年，我没有开口向他化缘。

肖老师：商人逐利。确实“任务”过多在圕人堂这样的社群发布或过度宣传，会适得其反，……。图书馆同仁和学者捐赠或许还有点可能。

图谋：圕人堂主要支出是《圕人堂周讯》劳务补助（每期给整理人300元）。这个补助，我坚持发、且认为必须发。其实有多位表示过不要，他们真的不要，我更加被动。其实那个补助只是象征性的鼓励或激励。假如这个补助也免了，我会更加过意不去，周讯质量也难保证。因此，我会想方设法予以保障。圕人堂建群初期，开展过3次面向群成员的募捐（或筹集）。后来，改变方式。来源还是群成员，但是类似常宏那样（本身是企业负责人或业务骨干）。近年，还有一种新形式。比如《大学图书情报学刊》先后向我约稿3次，稿酬所得捐给“圕人堂发展经费”。**教授曾因宣传《*****》一书给圕人堂微信公众号打赏过200元，这样的收入算是捐助给“圕人堂发展经费”。

肖老师：若每位受到圕人公众号宣传的人都能有*老师这样的打赏，其实也是一种形式。

图谋：群内诟病较多（或者说有争议）的问卷红包，其实也是一种化缘方式，起到一定作用。每个人的感知与认知不一样，期望值也不一样，“可遇不可求”。

肖老师：确实如此。但是这两种形式或许可以持续下去。适当场合还可以适当宣传下。

图谋：这样的宣传，其实一直在做。也得随缘，急不来的。

肖老师：是的。希望圕人堂持续生存下去！

图谋：我心目中的圕人堂.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1384010.html

。 这是2023-4-12的宣传。那天晚上我花了40分钟解答文中那位学生的提问。

肖老师：社会效益越来越大，经济效益完全零或负增长。

图谋：抱歉！“絮叨“过多，耽误您时间。再次感谢理解与支持！

肖老师：您太客气了。非常愿意听王老师讲述其中的艰辛和默默的努力，让更多人去深入了解圕人堂，或许也是其可持续发展的力量来源之一。