作为高校图书馆，“图书馆的主要职能是教育职能和信息服务职能。图书馆应充分发挥在学校人才培养、科学研究、社会服务和文化传承创新中的作用。”高校图书馆的主要任务中有一条：“发挥信息资源优势和专业服务优势，为社会服务。”关于信息服务方面，若干场合需要以“图书馆的名义”，本文闲话图书馆的名义之尴尬事。

   关于科技查新报告。科技查新报告盖的某某科技查新站的章，实质上多是以图书馆的名义。属于图书馆“发挥信息资源优势和专业服务优势，为社会服务。”范畴。科技查新工作的现实处境是尴尬的，不少科研人员对科技查新工作“深恶痛绝”，关于科技查新报告的批评之声，经久不息。俗话说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。科技查新报告作为增值服务，通常是“有偿服务”。种种原因，实践中，但凡委托做，大多数可以得到一份科技查新报告。假如被拒了，那查新站也不可能收费。查新员会尽可能地做好服务，否则老做无用功，自身工作任务（或绩效考核）无法完成。

   关于论文收录/引用证明。好些场合需要，比如作为科研奖励、成果报奖、职称晋升等支撑材料。有的学校没有买Web of Science、EI、CSSCI等数据库，通常是委托某一家具有查新资质的图书馆代做。这样的话会产生费用，还需要耗费些时间。收费标准及所需耗费的时间会有所不同。有时有的委托人很不理解为什么只认某一家?其实可理解为遵循“最省力法则”，假如全面放开，存在风险，比如需要进行二次甄别（格式上有所不同、印章也不同，“真伪”难辨）。有的学校本身有相关数据库，用户可以自己查，但通常也需要“图书馆的名义”，否则在规范性、准确性方面可能存在问题。这方面，还有若干个性化需求或存在种种特殊情况，包括第一作者、第一机构、通讯作者、收录时间、期刊分区等方面，委托人通常希望得到自己有利的报告，有些场合还真是“臣妾办不到”。

   关于论文/图书真伪证明。有些机构职称评审会要求由图书馆出具相关证明。这方面的工作越来越难做。学术期刊方面，比如要求以某数据库检索结果为准。实际上该数据库的收录并不全面。除此之外，还有所收录的刊物有些是“算不得数”或者“应该不算数”的情况。比如遇到一种刊物，数据库中的“高级检索”无法检索到，但在期刊导航中可以检索到，更有意思的是，整本刊同一个页码有两篇不同的论文。这种情形，以图书馆的名义出具证明——没毛病，否则用户不满意，后果可能挺严重。图书方面，较为权威的是以国家新闻出版广电总局网站CIP数据核字号查询结果为参考。实践中会发现，并不简单，比如查询网站稳定性不尽人意，有些结果并不准确，还可能存在“技术性犯规”情形。

   关于论文转载真伪鉴别。人文社科权威学术文摘，主要指《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》、《人大报刊复印资料》等权威学术文摘。如何知道或者查阅学术论文被人文社科权威学术文摘全文转载？途径是什么？不少高校科研管理部门及人文社科科研工作者比较关注。这块确实很困难，《人大报刊复印资料》有较为成熟的数据库，其它几家尚没有。有人曾发来《人大报刊复印资料》转载通知，让我辨真伪。该通知有模有样，让交转载费若干。虽然我的第一感觉是假的，但要充分证明或说明其是假的并不容易。委托人原本还处于喜悦的兴奋之中，我某种程度上是以图书馆的名义去扫人家的兴，很无趣。

   关于论文查重（学术不端检测）。由于工作的原因，本人对这块有一定的关注，认为：论文查重（学术不端检测）根本不存在全面、权威，因为是因需而变的。各种查重服务，各有所长。有人认为：“自己写的，都不用担心”“自己写的应该没问题”……实际不然，主要有3点：（1）学术规范并没有普适标准；（2）“阈值”是“第三方”定的；（3）其它因素，所采用的数据源、比对技术等等均是影响因素。很多高校购买了论文查重（学术不端检测）服务，具体提供服务的方式，各校各有各的做法。通常是所在机构提供免费查重机会，但不是说可以随时随地随意查。有一种较为常见的模式是，教务处或学位办采购查重系统，权限分配到教学秘书或科研秘书，由他们负责此项工作（以批量查重为主）。图书馆承担此项工作的也有，但以负责账号管理居多。此项工作在毕业季，时间紧，任务重。学生及其指导教师，从自身实际出发，会预先采取行动，减少麻烦。关于论文查重（学术不端检测）服务，“免费的，好用的”确实存在较大的安全隐患，x宝上的也确实存在风险。网络上铺天盖地的的“代写代发”服务，真真假假，“原材料"或许有一定比例来自非常手段截获的。因此对于一些较为重要的成果，尽可能找可靠渠道。基于上述情形，很难以图书馆的名义提供满意地服务，尽管如此，通常我会进一步建议：关于学术规范，可参考：学术期刊论文不端行为界定标准(公开征求意见稿)（http://check.cnki.net/Article/rule/2012/12/542.html） 该文发布的时间为2012年12月28日，该标准虽未正式成为法或标准（国家、部委或行业），但有较高的参考价值。如此建议，“基本原理”是“身正不怕影子斜”。

   上述图书馆的名义之尴尬事，自身不同程度亲历，并不全面，也并不见得准确。尴尬之事，纠结之时，“看人长处，帮人难处，记人好处”，处处学问，处处留心。