近日，“控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生”网贴引舆论大哗。我们认为，中国科大应对师生进行“性教育”，制定反性骚扰条例，以制度防微杜渐。

厦门大学教授吴春明被控诱奸女学生一事，绝非中国高校孤例。某种意义上，如果母校中国科大出现“色狼”教授，我感到尴尬但并不吃惊。但如中国科大无反性骚扰条例应对，我更感到羞耻！

“林子大了，什么鸟儿都有”——中国名校都有“淫兽教师”存在，这由基因与概率决定。高校存在低比例的性瘾教师，正如自杀、精神病等各种事件存在发生概率一样是科学事实。就像克林顿总统被公认为性瘾患者，无法克制其冲动一样。中国某最著名大学副校长（后转任另一高校校长）早在90年代即被流传反复骚扰该校女生，在其所在学院为公开秘密。九十年代，中国科大数学系某教授，曾有多次被控骚扰女生案例，在东区亦众人皆知（我曾数十次听闻中国科大教授、处长、学生乃至普通女教师对他的批评）。目前该教授已退休多年，我与中国科大师生多有接触，近来未曾听说类似事件。这是幸运吗？

中国舆论在热议、反思厦门大学吴春明事件时，均热衷于讨论防止“师生恋”，似少有专家提出建立高校反性骚扰条例。我2004年到加拿大滑铁卢大学留学担任研究生助教，第一个接触的文件即学校的反性骚扰条款（Anti-Sexual harassment Policy）。我们被告知，在担任助教期间，与所在班级学生的恋爱、约会均为违规行为（加拿大同性恋合法，男助教约会男学生同样违规）。当然，男士骚扰女生之行为，仍占压倒多数。该条例细致到，对异性开其不接受的玩笑，同样不当。同学告知：男教授在与女生谈话时，保持房间门敞开以示光明正大是缺省行为。而对学生，有完整的应对措施，包括求助电话等。

在北美与香港名校，制定反性骚扰条例（甚至建立反性骚扰办公室）是现代大学制度的重要部分。中国科大应立即借鉴建立相关制度。

所谓中国科大对师生展开“性教育”；对于教师的“性教育”，应明晰行为准则，“师生恋”与何种行为被禁止均应在聘任条例中说明；而对学生的“性教育”更为关键——中国科大的特殊之处在于，未成年人进入中国科大学习者比例较之其他名校更高。每年录取新生中，部分女生未满18岁者，还有数十位14-16岁少年班女生。这些未成年女生，甚至不知性骚扰为何物。遇到“叫兽”的小概率事件怎么办？例如如何避免与男教授独处；男教授邀请单独到家中吃饭，如何判别危险？据说，我所在的95级少年班班主任较负责，她曾找女生开会，暗示女生应辨明危险（不知道我们班女生当时听懂没有）。但我确信，极少中国科大班主任有她那样的意识。

中国人的习惯是家丑不外扬。中国科大恰恰应避免侥幸心理。我们建议，应防微杜渐，中国科大率先在中国一流大学中建立反性骚扰条例，并对师生进行例行性教育。徒有制度，师生无意识何用？这正是反复对师生进行“性教育”的要义所在。否则一旦恶性事件发生，勿谓言之不预也！

布什的这个动作在很多高校会被投诉性骚扰。

在很多国家，男男性骚扰同样可能被投诉。

附录：北美与香港名校的部分反性骚扰制度与网页：

哈佛大学反性骚扰政策与流程（多数学院均有制度）：

http://diversity.harvard.edu/pages/university-sexual-harassment-policies-procedures

加拿大滑铁卢大学反性骚扰政策与流程（详细列于冲突管理与人权办公室规定之下）

https://uwaterloo.ca/conflict-management-human-rights/sexual-harassment

https://uwaterloo.ca/secretariat-general-counsel/policies-procedures-guidelines/policy-33

香港中文大学防止性骚扰委员会（其专题网站从政策说明、指引至热线无所不包）

http://policy-harass.cuhk.edu.hk/zh-TW/