请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/2394

本文主要摘录了《自然》出版指数对中国科大的评价，但对各城市与大学的评价都类似的，《自然》都出于营销目的，褒奖有加。因此，宜客观对待，

12月18日，《自然》出版集团发布《自然出版指数:中国2014》增刊，分析了2013年中国各地区科研机构的论文发表情况。中国科大位居中国高校第四（首次让出冠军）；但在生命学院研究机构排名居高校第三，则令人略感意外。该排名当理性对待。

《自然》是全球历史最悠久的国际性科技期刊，每年发布的《自然出版指数》常被作为衡量高质量基础性研究的标志性指标。近年来，“不以论文数量论英雄”在我国科学界已基本达成共识，而《自然出版指数》的发布又一次引起针对中国科研实力的讨论。有专家认为：尽管评价指标仅限于《自然》出版集团旗下的各种刊物，但这一排名仍能在一定程度上反映出我国（和各机构）整体科研实力。

中国的WFC

《Nature》的评分基于"加权分值计数法"指数(WFC)。过去一年里，中国的科研产出排名世界第二，仅次于美国，总WFC达到5,206（其中中国单独论文WFC为4,051，国际合作WFC为1,155）。紧随美中之后WFC最高的三个国家分别是德国（WFC 4,077），日本（WFC 3,371）和英国（WFC 3,290）。

城市的故事

根据WFC评分，中国排名前10位的城市是：北京（包含中科院WFC:2,050，排除中科院WFC:1,329，150家研究机构）；上海（WFC:712，63家研究机构）；南京（WFC:310，30家研究机构）;香港（WFC:241，17家研究机构）；长春（WFC:224，11家研究机构）；武汉（WFC:217，33家研究机构）；合肥（WFC:212，17家研究机构）；杭州（WFC:178，17家研究机构）；广州（WFC:170，27家研究机构）；天津（WFC:168，19家研究机构）。

Top200研究机构

Nature根据WFC评分，列出中国的200名顶级研究机构，其中前十为：

1.中国科学院,其WFC为1,209.46，论文数量为2,661篇，相比去年增长8.0%；

2.北京大学, 其WFC为275.53，论文数量为743篇，相比去年增长31.5%。

3.清华大学，其WFC为194.87，论文数量为474篇，相比去年增长9.6%.

4.南京大学，其WFC为194.57，论文数量为391篇，相比去年增长15.7%。

5.中国科技大学, 其WFC为175.73，论文数量为427篇，相比去年增长18.9%。

6.浙江大学, 其WFC为150.42，论文数量为289篇，相比去年增长22.1%。

7.复旦大学，其WFC为129.23，论文数量为255篇，相比去年增长6.5%。

8.南开大学，其WFC为113.77，论文数量为190篇，相比去年增长32.5%。

9.武汉大学，其WFC为98.80，论文数量为154篇，相比去年增长33.0%。

10.吉林大学，其WFC为97.90，论文数量为179篇，相比去年增长48.9%。

随后的大学和研究机构包括上海交通大学、中山大学、四川大学、厦门大学、中国科学院大学、香港大学等。详细名单见Nature: "Table 1: Top 200 institutions"

赞扬科大，也赞扬其他城市与大学

《Nature》称赞中国科大在物理学基础研究方面取得的突破令人瞩目，学校自建立始就致力于基础科学研究和培养世界级人才。

2013年，科大贡献了合肥总WFC的83%。其中谢毅教授在纳米材料和纳米化学领域的高产（17篇论文，WFC:13.2）、以及俞书宏教授等完成的12篇气凝胶方面的论文（WFC:11.4）使得化学成为为科大贡献WFC最多的学科。在科大久负盛名的物理学领域，量子信息重点实验室的郭光灿院士率领团队完成了11篇论文（WFC:8.7），涉及量子光学、量子通讯、拓扑超流体等多项研究，他的团队研发了记录单光子轨道角动量的技术，郭光灿院士称其“在实现长距离量子通讯的道路上迈出了重要的第一步”。侯建国院士在原子和分子科学领域的活跃为科大贡献了6篇文章（WFC:5.73），包括一篇《Nature》。星系和宇宙学方面，王挺贵教授完成了7篇类星体和活动星系核领域的论文；田志刚教授关于自然杀伤细胞功能调控的6篇文章，则占科大生命科学领域总WFC的13%。

点评：《自然》盛赞科大，但非专美

《Nature》称赞中国科大，并在“合肥”这一城市章节主要介绍科大。中国科大在各项排名位居前列，是意料之中，值得肯定。必须指出：《自然》也称赞全部上榜城市、相关大学和科研院所。值得注意的是，中国科大曾连续数年蝉联《自然出版指数》中国高校榜第一名。本年度榜单，是中国科大首次让出高校冠军。

《Nature》发布年度排名是《自然》出版集团的市场营销需要，意在中国科研实力快速增长之时，确保《自然》系列刊物在中国的影响力。

令人略感意外的是，中国科大在生命科学研究机构中，位于中国第四，高校第三（仅次于科学院、北大和清华），高于浙大、南开、上海交大、复旦与武汉大学。这也是略感惊喜的排名。据中国科大某知情教授介绍，科大生命学院因规模等原因，通常被认为在5-10名之间。该排名可能将部分其他学院的生命科学交叉论文计入（尽管其他大学也受益）。

生命科学研究机构得分中，中国科大（30.21）略高于浙江大学（29.29），但它们几乎位于同一区间，难说有显著区别。不少科研工作产出需要时间，也无法反映在特定一年的排名里。中国科大人看待各路排名应淡定。

部分其余单项排名：

生命科学领域排名在前十位的研究机构分别是：

1.中国科学院,其WFC为238.91，论文数量为478篇，相比去年增长18.7%；

2.北京大学, 其WFC为64.01，论文数量为152篇，相比去年增长49.1%。

3.清华大学，其WFC为30.65，论文数量为87篇，相比去年下降9.9%.

4.中国科技大学, 其WFC为30.21，论文数量为62篇，相比去年增长101.7%。

5.浙江大学, 其WFC为29.29，论文数量为68篇，相比去年增长7.5%。

6.南开大学，其WFC为27.74，论文数量为54篇，相比去年增长33.2%。

7.上海交通大学（SJTU）, 其WFC为24.82，论文数量为94篇，相比去年增长3.1%。

8.复旦大学，其WFC为24.72，论文数量为68篇，相比去年下降15.1%。

9.武汉大学，其WFC为22.07，论文数量为40篇，相比去年增长31.4%。

10.中国医学科学院/北京协和医学院，其WFC为20.51，论文数量为66篇，相比去年下降8.2%。

在Nature和Science杂志发表论文排名在前十位的研究机构分别是：

1.中国科学院（CAS）,其WFC为18.64，论文数量为54篇，相比去年增长197.5%；

2. 清华大学，其WFC为5.43，论文数量为12篇，相比去年下降2.2%.

3.北京大学（PKU）, 其WFC为4.10，论文数量为14篇，相比去年增长15.2%。

4.中国农业科学院（CAAS）, 其WFC为2.84，论文数量为7篇，相比去年增长282.8%。

5. 华大基因研究院（BGI）, 其WFC为1.78，论文数量为7篇，相比去年增长33.6%。

6.浙江大学（ZJU）, 其WFC为1.70，论文数量为7篇，相比去年增长221.1%。

7.中国科技大学（USTC）, 其WFC为1.69，论文数量为8篇，相比去年下降20.8%。

8.中国疾病预防控制中心（中国CDC）, 其WFC为1.27，论文数量为6篇。

9.中国农业大学，其WFC为1.174，论文数量为6篇，相比去年增长269.6%。

10. 北京生命科学研究所（NIBS），其WFC为1.12，论文数量为5篇，相比去年下降56.8%。

新闻来源：《Nature Index 2014 China》；中国生物技术信息网：《Nature：中国顶级研究机构TOP 200》等。

2013.6自然出版指数，中国科大蝉联中国高校第一

2013.2自然出版集团发布亚太区自然出版指数 中国科大蝉联中国高校第一

2012.5自然煮酒论英雄，中国科大艳冠群芳