请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1978/ 

日前，中央颁布最严禁烟令，中国科大将如何响应？新创基金会认为，中国科大应以更严厉姿态禁烟。

华罗庚今日在科大上课抽烟，将被视为教学事故

中国科大1958年建校，大师云集——当时，大师在课堂抽烟甚至被当成轶事流传。中国科大网站，仍可见到龚昇教授等多人回忆华罗庚在中国科大“上课时，点了支烟慢慢讲，讲得好极了。” 还有文章介绍（华罗庚）“上课的时候，他会点上香烟，拿在手里吸一口，很快吐出去。同学们常开玩笑说：别人是吸烟，华先生是吐烟。”

华罗庚先生在中国科大授课时抽烟曾被传为美谈，但今日将被视为教学事故。图为华罗庚先生吸烟照。

时空穿梭，倘若今日华罗庚先生在中国科大课堂抽烟，将被视为教学事故处分。中国科大某教学工作负责人明确称，中国科大在课堂禁烟已有多年。一旦教师在课堂抽烟，学生举报，视同教学事故。

华罗庚先生吸烟照。

中央禁烟令震撼科大烟民？

2014年1月8日，中国科大新创校友基金会就中央《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》（简称《通知》）采访多位校内烟民教师（包括3位院系处中层正职干部），并提问“科大有什么动作么？例如是否在公共场合禁烟？另外您（作为烟民）个人怎么评论？”

中国科大党委书记许武研究员介绍（中国科大将严格贯彻中央通知精神）“已在教工食堂不准抽了。” 多位教授介绍：许书记是烟民，但“他带头从来不在任何会议抽烟”。 许武回复“对”，

三位中国科大烟民院长或处长在回复新创基金会的采访时表态如下：

——“我无所谓啊，教学楼等地方本来就禁烟的。只要不是整个校园禁烟就行，我自己办公室能抽就行。”

——“与国家政策保持高度一致。科学界定共公场所。”

——“会议室不再提供烟灰缸啦，我自己尽量在露天且有烟灰缸的垃圾箱旁抽烟啦。早两年戒烟的现在都趾高气扬啦。据说有人（研究生院曹一雄）戒烟啦。” （问：您这回复看起来欢天喜地的，不太对劲啊哈哈）欢天喜地是为了掩护中央啊哈哈。少抽点烟挺好的，每一口都愈发珍贵嘿嘿”

中国科大应绝烟

理科出身，用词严谨的中国科大烟民教授们回复事实点出了中国科大执行禁烟令的不足。例如“科学界定共公场所”，有教授表示“目前楼道内是否能抽烟并无规定”（实际是无人阻止的）。“我自己办公室能抽就行。”即使干部与教授独立办公室抽烟，也将影响他人。新创基金会在校内拜访发现，烟民干部（或教授）虽然抽烟，但往往随后有其他不吸烟教师、学生（包括女性）拜访，办公室遗留的烟雾必然影响他人健康

新创校友基金会倡议中国科学技术大学应以壮士断腕的决心，以更严厉姿态禁烟，推出如下措施： 1）从严限定公共场所，所有公共场所禁烟，教师独占办公室也应禁烟：所有室内建筑物（包括楼道、卫生间）应定义为公共场所。参照北美等禁烟先进国家作法，在大楼所有出口20米内的延伸户外区域，同样视同公共场所禁烟。在加拿大动辄零下20度的寒冷冬天，烟民抽烟必须到户外几十米开外，必然进入风口，但无人敢抱怨。 以上对公共场所的定义，并未延伸解读中央精神。《通知》第一条规定“各级领导干部不得在学校、…等禁止吸烟的公共场所吸烟”。该内容形同将学校全境（户内、户外）全部界定为公共场所。

2）在非正式的座谈会、讨论会场合严格禁烟：尽管中国科大已能执行在正式会议中不抽烟的规定，但烟民也承认，在少数人参加的非正式的小会中，还是可以抽烟。无论这种吸烟是否获得同意，事实上毫无意义——在中国当前环境下，少有人敢大声说不，甚至被视为不近人情。

3） 以经济处罚手段带动禁烟：一位非烟民干部向新创基金会表示“《通知》实际上不是禁烟令，而是倡议，没有明确处罚措施，更没有罚款措施”。以北美多伦多等城市为例，室内抽烟，将被处以数千加元罚款。中国科大校内完全有条件推出经济处罚条例（端看有无决心）。中国科大校内每年均有教师大病需补助，烟民罚款可补充作为教工大病救助基金，视为广义上烟民对非烟民教师的补偿。

中国科大应立即断绝与烟草系统合作

2000年，中国科大吞并安徽经济技术学院（即烟草学院）。尽管该合并，以中国科大获得数千万元经费与土地为成果。三年后，经济技术学院院系架构取消。但时至今日，中国科大仍继承若干烟草研究。中国科学技术大学继续教育学院曾与烟草系统有培训等合作，甚至有烟草培训版的专题网站。2013年，《新京报》曝光《媒体曝光中科大参与烟草科研 项目早已被证实系骗局》，该报道点名中国科大等多家高校，事实上整则新闻主要并非针对中国科大，但标题赫然将“中科大”与“骗局”挂钩，对中国科大形象伤害巨大。 多位校友向新创基金会反映，中国科大应决绝决心，斩断与烟草系统的所有合作。社会形象远高于微不足道的眼前利益。

中国科大校友会将继续严厉禁烟

新创基金会的禁烟行动早于在中央《通知》之前数年——中国科大新创校友基金会在多年来主办的校友活动中均声明反烟条款，受到校友好评。

以新创基金会与北京校友会共同主办的2011年12月18日北京校友会为例，校友会主要负责人首先向秘书处承诺场内不吸烟。新创基金会承办的各地校友会均以书面、口头方式告知反烟条款。数年前的上海，曾有数位校友私自抽烟，多位校友立即向新创校友基金会负责人抗议。新创校友基金会随后坚持主持人以更严厉姿态警告，在多个场合，主持人首先声明“全场禁烟，所有抽烟校友，您将当场接到一张十万人民币的公益捐赠统一收据。如果您能当场交纳向中国科大的现金捐赠，场内校友应能容忍您抽烟”。 这种警告推出后，鲜有校友违背禁烟条例。

今后，中国科大新创校友基金会将在承办的校友会中以继续严格禁烟，捍卫校友健康。

顺便说一句，2011年“烟草院士”谢剑平当选中国工程院院士之后，本人系第一位公开质疑者。我在腾讯微博炮轰其为研究高效杀人的“杀人院士”，随后被中国科大校友王以超（9204时任腾讯新闻中心执行主编）转发，无意中发酵成了对几次倒“杀人院士”的运动，但后来所有的舆论风潮没有我的半点功劳。我本人坚持，所有中国科大新创校友基金会承办的校友活动，一律禁烟。