吕乃基

   近日，在中央大力推进精准扶贫脱贫方略后，各地纷纷表态，或华尔兹，或探戈，踏着各种舞步跟进。在报道中偶尔看到了以下文字，不禁啧啧称奇。

一些省份明确全县贫困率低于5%即可摘帽。因此，即便贫困县全部摘帽，也不意味着人口均已脱贫。

博主：挂一漏万不可，挂万漏一可否？

国务院扶贫办正在研究正向的退出激励机制，即县里带领群众脱贫致富以后会得到更多的好处。不少地区出台“摘帽不摘政策”，形成“早脱帽子早有好处，不脱帽子还有约束”的导向。

更引起无限遐想的是，在所引短短139个字中，摘帽、脱帽子出现了5次。正是文章做足，心思用足。

中国，远的不说，仅建国以来，“建构”了多少形形色色的“帽子”，遍及各行各业，网罗各色人等。正面的有：标兵、劳模、红旗手、先锋、道德楷模、感动中国、某江（山）学者；负面的有：四类分子、投机倒把分子、流氓、右派、腐败分子，等等。（不幸的是，负面称谓的后缀大多是“分子”，与你我所属的那一类的后两个字一样。）单位也有诸多“帽子”，如“信得过”、“国家级驰名商标”、“五星级”云云；显然，贫困县和贫困户属于负面一类。

在其他领域，中国每每都是某某大国，却不是某某强国，总让人扼腕叹息；如今在帽子领域，我们可以扬眉吐气向世界宣称，中国不仅是帽子大国，而且是帽子强国！

帽子是名，帽子底下的人或组织机构在这一名称范围内的作为则为实；名实相符，名至实归，是题中应有之义，该带的带，该摘的摘。中国特色帽子铺有诸多亮点，林林总总名不副实者比比皆是，否则就不会有“名不副实”这一成语了。贫困县和贫困户本属于负面称呼，却因为实惠而争先恐后，不以为耻反以为荣。看来，“实”比“名”更重要。

不过此处要说的亮点是，诸君未曾留意到的“名”与“实”之间在时间上的差异。

譬如说，“摘帽不摘政策”。向上级部门报，执行中央脱贫号召成果斐然，下级政策依旧，上上下下皆大欢喜，虽然那个县依然贫困，如同涛声依旧。这叫做提前摘帽。

高校和科研院所的情况是，多人申报同一级别的职称，指标不够，可以先戴帽，正高或副高，可以以这样的“虚帽”对外申报课题，外出开会，堂而皇之。这叫做提前戴帽。

最苦的是右派，明明已经摘帽，而“摘帽右派”这一称谓，竟然又成了一顶新的帽子。真是跳进黄河洗不清！

帽子，摘与不摘，套用《三体》中的一句话，“方寸之间，深不见底”。

帽子，应有尽有，变化无穷。中国，不愧为帽子强国。