吕乃基

近日看到一段有趣的文字。

1991年第一次伊拉克战争，美军投的炸弹中只有7%是激光制导导弹，大部分是地毯式轰炸；2003年美军投的炸弹90%是聪明炸弹，是精准的，称得上“斩首行动”。眼下美国对伊拉克极端分子的轰炸被称为第三次伊拉克战争，基本上是以无人机精准轰炸为基本的战争形式，辅之以智能战机，也基本上用的同一个办法，尽可能的获取数据，这种数据包括地理的、军事的、人员的、火力的、政治的、经济的，等种种数据，然后建立模型，然后用一个数据终端、无人机数据终端，底下的恐怖分子说有种你下来咱们人对人打，没有这回事儿。

http://cul.qq.com/a/20140817/006075.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

同一个地球，同处一个世界，战争双方的非对称竟然可以达到这样的地步。相比之下，当年我们的小米加步枪对垒飞机加大炮，差距还没这么大，还可以发扬革命精神战而胜之；差距再大呢？如果还有第四次伊拉克战争，双方会用什么方式对垒？

在二战后有记者问及爱因斯坦，二次大战用核武器，能否预测第三次大战会用什么武器。爱因斯坦的回答是，第三次大战我不知道，不过第四次会是用石块。爱因斯坦的本意是，到那时，人类已经自行毁灭，回到原始社会。

看了上述文字后，或许还要对爱因斯坦的预言附加一些内容：在第n次局部（非世界大战）战争中，一方用石块，另一方……。

不过现实情况是，随着与极端分子战事的延续和蔓延，高高在上的轰炸看来无济于事，阿帕奇接着参战，美国的空袭越打越低，距地面部队介入仅“数百米”之遥。水涨船高，极端分子的武器也在升级，甚至获取美国空投的武器，一如“敌人给我们送”。因而双方之间的非对称不至无限扩大，倒像是会维持在某个范围。

美国等国与极端分子战争的第二个特点是，水涨船高本身的非对称。既然不对称，用“石块”（广义）的一方干脆豁出去，不顾所有的人类准则，例如斩首，制造911，使用化学武器，还有好莱坞电影和007系列中恐怖分子异想天开的种种手段。这些手段能否奏效另当别论（电影中的英雄总是能在千钧一发之际拯救美国，拯救人类，且有邦女郎——在我们这里是“谋女郎”——相伴）。再有，在宗教极端的鼓动下，西方社会出现的“独狼”之类，也应归入这一类型的非对称战争之中。如此残忍，居然还有人从世界各地前往投奔，尚不知对此有何良策。这样的非对称战争到最终千钧一发之际，可能就是007与极端分子在对称的情况下一对一的搏杀。007真的能够在每次都化险为夷战而胜之？看看眼下守规则的一方缩手缩脚，而不顾底线的一方却肆意妄为，真为前者捏一把汗。到头来是否会劣币驱逐良币？

这一次局部战争的第三个特点是，战线的错综复杂，犬牙交错，难以区分敌我。按说，敌人的敌人，就是我的朋友；然而与极端分子为敌的叙利亚政府却不像是朋友，而是美国从一开始就咬牙切齿要干掉的敌人。敌人的两个敌人，本应彼此为友，却又像是苦大仇深；例如土耳其和库尔德人，支持一方，便得罪了另一方。不知在这样的情况下如何构筑统一战线。治大国如烹小鲜，治小国呢？春秋和三国时期的谋略或许会有启迪。

面对上述种种不确定，可以肯定的一点是，极端分子及其影响，一方面涉及对现实社会的冷漠、敌视甚至刻骨仇恨，另一方面关系到人性最隐秘的内核。