吕乃基

近日看到一篇文章中述及诺特定理。似曾相识，似懂非懂，查了搜狗百科。

诺特定理是一位德国女数学家艾米•诺特（EmmyNoether, 1882-1935）在1918年首先发现的，物理定律对称性与物理量守恒定律的对应关系，因此被称为“诺特定理”。物理定律的对称性意味着物理定律在各种变换条件下的不变性。物理学家们已经形成了这样一种思维定式：只要发现了一种新的对称性，就要去寻找相应的守恒定律；反之，只要发现了一条守恒定律，也总要把相应的对称性找出来。

正是在这样的背景下，李政道、杨振宁提出宇称不守恒，吴健雄随后予以证实。这就是宇称不守恒发现的重大意义，之后反过来引发了各个领域寻找不对称的热潮。

自然界的20种氨基酸中，有19种都存在两种构型，即左旋型和右旋型。在非生物反应产生氨基酸的实验中，左旋和右旋两种类型出现的几率是均等的，但在生命体中，19种氨基酸惊人一致地全部呈现左旋型——除了极少数低级病毒含有右旋型氨基酸。无疑，生命对左旋型有着强烈的偏爱。
　　也有人提出，生命起源时，氨基酸呈左旋型其实是随机的，它不过是顺应了地球围绕太阳转的磁场方向。但大多数科学家却认为，左旋型和右旋型的不对称意味着这两种能量存在着高低。通常认为，左旋型能量较低，也较稳定，稳定则容易形成生命。
　　更令人费解的是，组成核酸的核糖和脱氧核糖分子却都是右旋型的——尽管天然的糖中左旋和右旋的几率几乎相同。不知生命科学的网友认为是因为磁场还是能量高低之故？

有趣的是，核酸的右旋与蛋白质的左旋之间似乎又构成了某种“对称”。有了宇称不守恒之后，不知是否还有寻找相应的“守恒定律”？

博主对诺特定理所知甚少，不过在人类社会，与诺特定理相关的事例倒是不少。

左旋的蛋白质令人想起“宁左勿右”的岁月，同样顺应当年围绕红太阳转的方向，今日的《环某某报》看来左旋的势头毫不逊色；右旋的核酸大概对应于《南方某某》。二者似乎也形成某种对称。在生命的延续和进化中，蛋白质与核酸同步完善，谁也离不开谁。中国社会中的左右之争同样风生水起，有声有色。

相比较而言，对称之中的稍不对称似乎更有韵味。

物质略多于反物质，这才是现在的宇宙。

记得那位科学家说过一句名言：非对称创造世界。

关于人性和社会发展的关系，弗洛伊德在深思熟虑之后问道，究竟是人的本能推动社会，还是对本能的遏制推动社会？

答案或许是：对称，本能略大于对本能的遏制。

对称压倒非对称，走向停滞与死寂；非对称远大于对称，导致崩溃。

较为完备的答案或许是：对称与非对称之间的对称与非对称，以及非对称略大于对称。

博主趁机向各位网友提一个问题：

权力推动社会，还是把权力关进去的牢笼推动社会？

如果说对称，何者略大？