科学文化足迹分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lvnaiji 邮箱:naijilv@gmail.com

博文

李宇春与“工作者”

已有 4094 次阅读 2009-9-30 21:06 |个人分类:社会评论|系统分类:人文社科| 工作者, 李宇春, 中性

吕乃基

当今中国,有各种“工作者”,科技工作者、教育工作者、党的工作者、医务工作者、体育工作者、文艺工作者……,还有性工作者。“工作者”这一提法无疑有中国特色。

有趣的是,为何刻意回避科学“家”、工程师,老师、书记、医生、护士、运动员、教练、演员、歌手等……,以及“妓女”等让人一目了然,直截了当的词汇?

细究起来,原因可能有三:其一,简单。例如教育工作者,把在教育行业的人员一网打尽,不论其在如食堂、后勤、行政等形形色色的岗位,一言以蔽之。与此同时,也就模糊了“业内人士”之间的差别。其二,淡化、抹去行业的某些特点。科学家不要以为自己是“家”而自傲,青少年也回避成名成家之嫌,老师避免师道尊严(或还需要教育部授权),书记未必挟权自重,不要感到运动员就是四肢发达,妓女也未必一定低下(据说,日前有一份报告称,教育工作者的道德较之有所不如)。其三,旨在说明行业间的平等。不分彼此,无论你我,都是工作者。

李宇春,是数年前的“超女”。据当时的说法以及各种专家的分析,她在当年之所以脱颖而出,是因为她形象的“中性”,于是博得男女双方粉丝的青睐(笔者不知,为何不是因此而惹恼了男女双方)。

“工作者”之盛行,是否也因其中性?

祝各位工作者节日快乐!



https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-258980.html

上一篇:知识的逆向遗传(知识论之……)
下一篇:亚当斯密的市场经济理论——经济启蒙与近代科学精神(二)
收藏 IP: .*| 热度|

7 武夷山 吕海涛 吴飞鹏 杨秀海 陈国文 吕喆 王立

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-24 07:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部