熵学-19

热熵与以太

2022-02-12草稿

2022-02-13定稿

王安良

按：自从写了《热熵与热炽》博文之后https://blog.sciencenet.cn/blog-2071524-1302535.html，沉寂了半年以上，近来打算重新拾起这方面的科研思考笔记。2022-02-12上午要听钱纮教授的报告，就先写个题目吧。

       以太（Aether or ether）作为物理名词被扫入”历史书“已经有一百年了。我曾以为不再学习以太的概念，乃至启用这个名词。

        这两年，我有所动摇。

        听了钱教授的报告，非常激动，期间我还打断他，探讨了一个问题：物理能和数学能（其实是熵）的gap。其实，我跟他殊途同”标“（目标）。他从统计物理的角度来处理大数据的数学结构，用热力学的语言来说，仍然是”准静态的“，根本上来说，是处理或应用热力学第二定律的两个本质：耗散性和方向性。

        很显然，耗散性借用数学上的分形来解释或处理，越来越方便。

        方向性则要难很多。钱教授和近来不少学者一样，用熵力（Entropic force），很巧妙。从纯粹”热熵“的角度，也能够得到量子力学形式的结果。

         这就涉及到热熵的本质是什么？

         爱因斯坦相对论认为，电磁波（包括光）不需要借以太为介质来传递，而声音的传递需要物质作为媒介。众所周知，功的本质是力与位移的内积（或广义力点乘广义位移，功量是过程量）；热的本质是微观分子运动，热量也是过程量。有人简单地把温度与热熵的乘积（不是点乘积）称为热能，是有问题的。

         如果把热熵当成是以太，会怎样？

            真空有背景温度的，且有实验证据，且还有电磁波和引力场等等。既然真空有背景温度，简单地推理，是否存在与背景温度相耦合的热熵？ 若有，称其为“背景热熵”或“以太”，有何不同？它与暗能量有关系吗？

         这就需要实验证据，可以设计一个实验方案，关键是区分出它不是电磁波，也不是万有引力及宇宙射线。            

参考文献

[1]       略