博文

朱松纯谈科研和钓鱼

已有 4146 次阅读 2022-1-9 02:20 |个人分类:杂谈|系统分类:人文社科

我在人工智能群看到人工智能专家朱松纯的文章：

智能需由“心”驱动，实现“心”与“理”的动态平衡

https://mp.weixin.qq.com/s/FMraladW0255C-yeU5aIfA

其中从苏轼对人生意义的思考讲到科研人生。很有意思。最能引起我共鸣的是他讲逆境搞科研如《老人与海》中的钓鱼老头：

------------------

我以前跟我的学生分享过读海明威《老人与海》的感悟。这篇小说很朴实，人们把它当作一个寓言故事，不同背景的人，会读出不同的感悟。主角是一个贫穷的、生活在古巴的老人（这里我们把他寓意为一个缺乏经费的科研人员），靠一艘小船在大海打鱼为生（科研探索）。一次偶然的机会，他钓上了一条巨大的鱼，被鱼拖到了深海（无人之境），经过日夜的搏斗（加班加点的科技攻关），终于制服了大鱼（巨大的科研发现）。但是，他的船太小了（平台、队伍、资源都有限），装不下这条大鱼，只能把鱼放在水中拖（文章没有发表，或者是只能发表在小众的期刊上）。结果，鱼的血腥引来了一群鲨鱼（商业开发、大资本），沿途把鱼肉吃了个干净。精疲力竭的老人终于到达岸边，把一个巨大的骨架拖上海滩。天亮了，岸边路过的人们，看到这个骨架，议论纷纷。

这个老人虽然没有吃到鱼，但他获得了这次打大鱼的经历。探索科学前沿的科学家大抵如此。现代社会能够为有创新成就的科学家提供越来越好的生活环境，而作为有理想、有情怀的科学家，活得好不是主要目标，应该升华到活明白，追求做出伟大的贡献。

我在2017年曾经写过《学术人生：文章千古事，得失寸心知》一文，当时在这篇文章中我通过“爱因斯坦评论做科研的三种动机”以及“科学研究的三个时期与战略定力”两小节，讲述了做科研的本质与定位问题，进一步阐述了“清风明月”是一种高级的审美与价值选择。这里就不重复了。

-------------------------------------

结论是：不要在于结果，能钓到或能发现本身就是幸运——这也符合我的需求进化说——途径变目的（和马斯洛的需求层次说不同，详见http://www.survivor99.com/lcg/books/beauty/index.htm ）。

我就喜欢钓鱼，年轻时就看过《老人与海》；我也好像是他说的那种科研者（我自以为有很多新发现，见我主页：http://www.survivor99.com/ ）；我不久去过儋州苏轼故居，中学时听我语文老师讲过赤壁赋（那时候城里学生都在搞宣传队）；我研究过康德的崇高感和道德感（http://www.survivor99.com/lcg/books/beauty/10-5.htm ）... 所以我深有同感。特此推荐。

WeChat Image_20220109015429.jpg WeChat Image_20220109015423.jpg