这类人最易成为现代医学的受害者

蒋继平

2014年9月12日

现代医学，用中国人的话来说，就是指西医。实事求是地说，在西方国家，西医是占绝对主导地位的医疗保障体系。

西医的发展，为人类的健康作出了极大的贡献。不过，任何事物都有正反两方面，即有利必有弊。这是我们生存的宇宙定律决定了的，任何人，任何事物都摆脱不了这个定律，西医也不例外。

西医的优势是凭借现代高科技手段对人体进行各方面的检测。这些高科技手段包括，但是不限于：各种医疗设备的检查，各种化学检测，先进和准确的消毒和麻醉技术，先进的外科手术，各种各样的化学药品，和无微不至的人文关怀。

由于西医采用最新的科技成果，不断地探索生命的奥妙，并为解决生物健康问题极尽全力，因而，西医为人类挽救了许多生命，减轻了许多因伤病带来的痛苦。

正因为如此，人们对现代医学寄予厚望，一旦感到身体不适，就想到看医生。

身体不适去看医生是对的，也是必须的。可是，人们就医的目的应该是对自己的健康有利，而不是受到进一步的伤害，是不是?

一般而言，就医对真正有病的人来说是有益的，也就是可以减轻病痛的折磨的。但是，对于感到一些身体不适的“病人”来说，就医的结果不一定会改善这种不适，有时反而会增加这种不适感，甚至会造成对身体健康的更大伤害。这类人就是现代医学的受害者。

这类人是什么人呢？

根据我本人对周边社会人群的观察和分析，我认为具有下列特征的人最容易成为现代医学的受害者。

• 具有一定的文化知识，对现代科学技术非常信赖。但是，对生物学知识和原理知之甚少。他们盲目崇拜科学，也可能已经从现代医学中得到过实际的好处。比如说，治愈过一些明显的伤痛。

• 具有较高的生活水平，可以支付昂贵的医疗费用。他们一般具有较好的收入，至少有一个健康保险，大多数医疗费用可以由保险公司支付。所以，看医生对他们的家庭经济状况的影响不大。

• 过渡相信医生和检测数据，但是，对检测数据的理解很有限。

• 具有一定的神经质，对身体的反应非常敏感，非常贪生怕死。

• 工作性质不错，有时间来应对就医的程序。在美国，就医的程序很复杂。通常要先与家庭医生预约，然后到家庭医生诊所就诊，再在家庭医生的推荐下，到专科医生处接受专门的检查，也要预约，如果有问题，然后到医院接受进一步的处理，都要预约。这些都很花时间的。这对于一般的在流水线上作业的钟点工来说是一个很大的问题。

现在让我用一个具体的事例来说明我的论点。

我太太就职的公司是一家私人健康保险公司，规模不大，其公司的几位主要负责人都是他们自家人，年老的夫妇是总管，儿子和女儿分别担任着重要的职位，他们收入都不错，住着高级的房子，开着明牌汽车。可是，他们因为事业压力很大，经常感到“身体不适”，因而，经常看医生。其结果是，越是看医生，越是问题大。到现在为止，他们四个人，每个人至少住过两次医院，动过两次手术，他们中的每个人已经将胆除去，还有的是换了股骨，动过腰椎手术，或者眼睛手术，等等。在我看来，他们这家子是真正的现代医学的受害者，而不是受益者。有许多不适并不一定要住院动手术。要是他们没有经济上的条件，他们也不会如此做的。

在现实生活中，我发现一个很有意思的现象。一些医生为了尽到人道主义的责任，总是从最坏的方面为“病人”考虑。因而，他们会尽一切努力为“病人”安排各种检测。其实，这种检测是否必要，或者这种检测是否能够提供可靠的诊断依据，这些医生自己心里也没有肯定的答案。

我自己就是学生物学的，我对生化测试有着亲身的体验。因而，我对生化测试的数据有着自己的解读。我知道生化数据的波动性很大，这些数据仅是有参考的价值，而不能迷信。比如说，葡糖糖的数据，用来作为一个糖尿病的参考数据，一次检测的数据超出正常范围一点点，那是很正常的事，很可能是检测误差造成的，根本没必要担惊受怕。

对于没有做过这些生化试验的人来说，他们不知道这其中的事实，只是听医生的解读。有些医生为了“保险”起见，或者其他目的，会鼓励“病人”做进一步的检测。有的医生还会开一些药。西药的副作用是很大的，没有病吃药对身体的伤害很明显。

我注意到，现在的许多检测的数据总是在正常和不正常的边缘之间，即所谓的“擦边球”。解决这些“擦边球”的举措主要看医生和“病人”的态度。对于不同身份的“病人”，他们对于这些“临界”数据的态度会有很大的不同。