有时候，人们认可某一个人之后，这个人就不能犯错。比如，一些明星，他们不能犯低于公众平均道德之下的错误，否则会被用板砖拍死（所以现在盖楼都用混凝土了）。人们会有一种幻觉，这些公共人物不能犯错误，他们必须百分之百正确才行——哪个傻逼规定的？比如中央电视台的播音员不能说白字，这是职业要求，但没有一个人能不出错。

李咏是中央电视台年错字最少的人，前天采访他，他说了一句话，说什么的“几率如何”，当时李老师发音是“几（ji3，己）率”，我跟他核实一下，“李老师，到底是几（ji3，己）率还是几（ji1，鸡）率？我以前一直念几（ji1，鸡）率。”李老师确认：三声，几（ji3，己）率。因为李老师是中国广播电视大学播音系毕业的，而且毕业的时候全优成绩，因此我相信了。因为以前我总说“几（ji1，鸡）率”。看来我错了。

但我这人总是喜欢求证，回家马上把《现代汉语词典》最新版拿出来，结果发现李咏老师错了。然后我就想，这要是李老师在什么非常六加七或是咏乐会里面说错，估计他又该去卖“门”了。他又会被口水淹没了。因为人们对某些行家的要求远远要比平常人高，不然干嘛你在那里当主持人呢，而不是经常念错别字的王小峰在那里。比如我平时都习惯了念心旷神抬，正式场合说的时候都不过脑子，这要换成李咏，肯定会被观众逼到小学重念一遍。

人们为什么喜欢给公共人物挑错，原理是这样：你把一个人从100米的高度拉下来1米，比让自己升高1米更有成就感。恍惚中觉得自己也站在100米的高度了。即便自己跟人还差99米，道德上的优势已经超过100米了。

李咏老师如果犯错误，我不会介意，中央电视台的老师不管犯发音错误、政治错误还是生活错误，我都能接受。但是，土摩托犯科学错误，我是不能同意的，丫平时就靠这个教训别人，因为除了科学丫也没什么可坚持的了，比如关于丫在艺术上的判断，不管对错，我们都当幽默来理解；丫讲的笑话，不管是否好笑，我们都当科学报道来理解，这样就会感觉他很有意思。

我总是想在他博客上找点科学常识错误，但是几年来我很失望，没有发现。一来是我的科学知识还不足以给他挑错，二来他确实很少犯错，三来他犯错我看不出来。但是今天我终于逮住了他的“把柄”，丫犯了一个小学六年级学生都不该犯的错误——煤油原来是从煤里面提炼出来的，以此类推，汽油是从汽水里提炼出来的，柴油是从火柴里提炼出来的，色拉油是从色拉酱里提炼出来的：

正因为如此，才让英国保留了一点森林，没有变成冰岛。顺便说一句，煤也曾经救了鲸鱼一命。以前人们都用鲸鱼油来照明，直到1851年有个名叫Abraham Gesner的加拿大人发明了煤油，捕鲸业这才消失。这个例子说明，评价一种新技术是否环保，要用大的尺度来衡量。
——选自《气候变化中的科学（二） 》

其实土摩托说的煤油，跟我们平时理解的煤油是两个不同的概念。他指的是从煤里面提炼出的油，不是从石油里面提炼出来的。但丫字里行间没有说清楚，科学就变得不严谨了。那从煤里面提炼出的油叫什么呢？应该叫“煤油”，而从石油里提炼出的那种煤油叫“煤油”。土摩托的意思是，煤油跟煤油还是有区别的。哈哈。