这两天，我在为期两天的美国中西部岩画古文字学会年会上，被选作每天开会第一位的主讲者，这就是我在《善待穷孩子》那篇文章说的，最近比较忙的原因。年会的听众不多，但是都是真正对美洲古历史有兴趣的。他们真算民间科研人士，虽然很多没有博士衔头，专业背景有地质测量，电脑技术，文物收藏，教师，航空工程人员，诗人等等，是高级知识分子，凭兴趣维持这个学会，美国的学术“主流”考古学者不睐，他们却自在的生存，很有勇气，很乐观。这些美国的欧裔业余科研人士，大部分已退休，靠公积金生活，没有基金支持，还要自己掏腰包，纯粹是追求知识，追求真相，没有什么利益可言，这种风气颇难得。

最早的岩画古文字学会（Epigraphic Society)在1974年成立于哈佛大学，基本上从2006年已没有活动了，哥伦布市的中西部分会(Midwest Epigraphic Society)是后来成立的，现在反而是最活跃的，学习的范畴也扩展到古文字以外的领域，研究人类古文明，文化沟通。原来他们以前一直选10月12日的周末左右作为年会日期，这天是哥伦布抵达美洲的日子，但是他们说好选这天是要反对哥伦布发现新大陆的瞎说，不是纪念哥伦布。而我们住的城市，恰恰以哥伦布命名。今年场地被别人订了，才改早一个月。

今年，我有两个主题报告，一个用《坤輿万国全图》和其他地图说明整个西方地图学是错误的，另一个用美洲马来源为证据，美洲的野马是中国培育的五花马，两个报告都是推翻了哥伦布发现新大陆得学说，证明以西方为中心的地理大发现历史的错误。因为听众都懂美国史，欧洲史，有些还是历史科老师，我讲的背景材料，他们都得清清楚楚。美国人比较少学其他欧洲语言，有些比较偏僻的16世纪法国、西班牙、中古英文的文献，他们没有涉猎，我把原文放在幻灯片上，加以解释，他们马上领会。荷兰有一个全世界最主要的讨论地图历史网站，美国国会图书馆很多学术文章是引用这网站的材料，因为我的论说，这地图历史网无法再支持，删掉全部帖子，不留存档，永久关闭。我讲到这里，他们完全信服，热烈鼓掌，讲演完毕，每个人都来跟我握手祝贺、支持，一直追问我的书什么时候出英文版，使我非常感动。他们对我尊重的程度，不是敷衍的。去年，他们特别推举我做学会的学刊编辑。我是学会唯一的华裔会员。

去年，我在“美国出土”（America Unearthed）电视节目接受访问，这个节目播送多个国家，收视率有几百万人，主持人与我成为好朋友，知道我当了学会的编辑，主动把文章送来。听众看到这节目，手头上有类似中国文物的询问他，他马上找我，我也乐于帮忙，尽快回答。因此，我成了美国民间收藏中国文物的信息收发站。其中，有很重要的信息，证明美洲与华夏文化的关系，让我进一步证实再公布。

这个会没有什么经济来源，全部是凭兴趣，会员通讯录大概不到一百人。我72岁，是他们中最年轻的。很多行动都有困难，开几个小时的车来开会。去年有90多岁的，从加州坐飞机来来开会。开整天车来的不少。有一对夫妇，知道我的讲题，从Massachusetts州开车来听，中途可能还要住旅馆。他们虽然不懂中文，却买了我三套书，自己一套，另外两套送给他们的华人朋友。

今年，一位讲者住在芝加哥，开6、7个小时来讲，题目是世界各处凤鸟图案与中国文化的关系，他与另一位在Georgia州发现中国夏商文物。两位都是欧裔，所以是凭他们与其他专业学者讨论的结果提出的报告。他们俩经常来信询问我关于中国文字学，中国图案的事，自费跑到美国各地，甚至中美洲，去找证据，找到文物，马上第一手把图片送给我鉴定。这两位都是道地的欧裔人，只是与美国的原住民有远亲关系。

另一位讲美国西部各处岩画的甲骨文，用科学方法分析与中文的关系。我觉得用点画长短，角度，交叉等几何特征来分析中国文字，还是有一些局限和误导的，坦白跟他讲了，他欣然接受，很虚心送了我一本书。英文的中国日报最近报导过他的新闻。

我的两本书《坤輿万国全图解密》与《宣德金牌启示录》，假如认真统计质与量，提供的证据，需要的研究时间、能力，是这项岩画研究的一百倍到一千倍，提供了重大改写历史的证据，我觉得是海内外华人都应该了解的，三年来却没有什么主流媒体重视。以前有几位研究明代大航海和古代中国对美洲贡献的英美人士，媒体也有不少报导。我们同在外国，媒体对欧裔与华裔的待遇竟然如此不同。1993-94年，我在上海，就要用外宾的资格才能办好一宗事。欧裔人极力证明是中国人首先在美洲定居，另一方面，一些华人学者极力反对郑和船队超越非洲东部，否定华人开拓美洲，是一个有趣的对比。

也许归纳为华洋之别不恰当。也许是事情太重大，要顾虑国际关系，不能轻易决定。也许我采用的资料是大陆拿不到的西方原始文献，很难审查对证，大家不敢轻举妄动。也许过去“狼来了”、诈骗的事情发生太多，让人不辨是非。其实，我说的证据，大半是常识推理，不是什么高深学问。是否要故弄玄虚，假扮高深，才能引人注目？

在美国，民科也是受歧视的，民科并不因此被消灭。Gates, Zuckerberg，Jobs, 都可以说是民科出身，他们根本不在乎学位。中国以前的李时珍，陈寅恪，美国的爱迪生又有什么学位？还不是民科？真正的学问，不是用学位来衡量的。越重大的成果，越难被马上接受，好事多磨，我已经懂得这道理了。

李兆良 2015年9月13日