有人问：你真的把地图历史网站打垮了吗？

网主不会告诉你。我只能说，西方地图历史的理论基础是错的，充满漏洞，无法站得住脚。明代人才是现代地图学的创始人。下面举几个例子说明如何用逻辑推理，定量分析，作历史侦探。

2007年，美国花了一千万美元，从德国买来这孤本。陈丹阳《关于美洲的发现问题》一文曾有不少篇幅谈这幅地图。http://blog.sciencenet.cn/blog-647503-844035.html

引用一本书，把无从解释的“发现”称为“精神发现”(mental discovery)

Waldseemueller 1507

注意图的左方，美洲的西边有一个大海洋，今天称太平洋。奇怪是，1507年，欧洲人还不晓得太平洋，以为美洲是亚洲（印度），为何整个太平洋出现在地图上？后来的1516年的Waldseemueller Carta Mariner又莫名其妙把这大海洋删掉，表示作者拿不准究竟是否有这大海洋。这哪里是探险者所为？欧洲人还没有“发现”太平洋，他知道这是大海洋，是有别的信息告诉他。是谁先知道太平洋？

Waldseemueller 1516 Carta Mariner

欧洲人什么时候才到达太平洋？所有西方历史书都告诉我们，西班牙人巴尔博亚（Balboa）是第一个欧洲人看到（发现）太平洋的。1513年，他从墨西哥湾把一艘小船用人力硬拖到太平洋那边。巴拿马运河1914年完成，是400年后的事情，要通过巴拿马地峡，要翻山越岭。人力能搬运的船，不可能是大帆船，只能是坐几个人，不能航行大洋的独木舟类的小船。

整个美洲的东海岸，从北到南，起码有15000公里以上（缅恩州到佛罗里达的海岸线是3330公里）。巴尔博亚在哥伦布刚刚到达美洲后21年，第一次航行就瞄准巴拿马地峡，是谁告诉他這里有地峡可通另一个海洋？他连另一边是海洋也不应知道。这叫探险吗？只能是按图索骥。

站在海平线上，大概可辨周围5公里，站在船桅杆上，大概可见20公里，所以巴尔博亚能见到的是方圆1200 平方公里。巴尔博亚只是在巴拿马南面的海湾里转了一圈，就断定这是大海洋，把1200 平方公里的水域扩展为165百万平方公里的太平洋，即137,500倍。他怎么知道这不是一个大湖？除非他有别的信息。是谁先知道太平洋？

巴尔博亚首次到达太平洋的路线图

明代《山海舆地全图》注“沧溟宗”（《三才图会》），意思是世界最大的海洋。但是，利玛窦1602年呈给万历的《坤舆万国全图》上面没有沧溟宗，几段文字占用了篇幅。本来还有空白可以把这名字放进去，缺掉这名字，表示利玛窦不懂“沧溟宗”是什么意思。绘制世界地图，怎么可以漏掉最大的海洋？所以利玛窦不可能是《坤舆万国全图》的作者，也不是《山海舆地全图》的作者。沧溟宗是明代人命名，没有渡过，如何知道这是最大的海洋？

很清楚，《坤舆万国全图》的原作者，只能是明代中国人，他们已经渡过这大海洋，命名“沧溟宗”。渡过太平洋，就回家了，这是明代人环球航行的证据，所以他们才能绘制《坤舆万国全图》。

前面有一篇文章谈卫匡国的中国新地图集。http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-818209.html

卫匡国在中国9年（1642-1651），他回到欧洲后绘制了中国地图集，被称为“中国地理学之父”（Le Père Martini, cartographe de la Chine）。让我们算一下，卫匡国是如何测绘的。

中国面积： 9.707 百万平方公里（现代）

-新疆面积： 1.665 百万平方公里

-西藏面积： 1.228 百万平方公里

中原面积： 6.814 百万平方公里（明代）

假设：明代交通工具为马，平均速度最快每小时10公里。假设全国是平地，没有攀山涉水的麻烦，假设每小时测绘10平方公里，其实10平方公里的测量要比走直线10公里的工作量多好几倍。假设每天工作24小时，不眠不吃，测绘中原需要78年！假如每天工作8小时，需要233年才能完成测绘中原的任务。上述的假设，还没有算停下来测量，计算，记录，绘制的时间。欧洲人要在中国测绘，还要克服各地方言沟通问题，地方政治问题。要认真算起来，卫匡国要测绘全中国的地图，需要一千年以上！更何况卫匡国在中国的时期是明末清初，中国最混乱的时代。9年完成1000年的工作量，真是非神迹不可。

根据这样简单的推理计算，卫匡国是无法测绘中国地理，完成全中国地图的。卫匡国唯一能做的是把中国原有的地图翻译成外文，即是说，明代人绘制的地图已经具备经纬度，球形投影等现代地图学的方法，不是墨卡托发明，不是利玛窦带来的。同样，《坤舆万国全图》这世界地图上的经纬度，当然也只能是明代中国人的测绘。测绘地理与翻译地图是天渊之别。法文Le Père，翻译为神父或父亲。卫匡国应该是绘制（翻译）中国地图的“神父”，不是中国地理学之父。无人觉察这么简单的数学推理和翻译错误，中外文献沿用了近400年！

读者诸君，不要随便相信我的话，自己运算一下，找这些地图对照一下，看看对不对。

以上只是少数的例子。很抱歉，打破了一些人把西方科技学说奉为神明的美梦。不要谈神迹，科学人，还是做科学事。“博学，审问，慎思，明辨，笃行”是很多大学的校训，博学与笃行比较容易，最重要的是中间三条：审问，慎思，明辨。不审问，不慎思，不明辨，称不上科学精神。

比历史翻案更重要是培养审问，慎思，明辨的科学精神，培养挑战一切不合理的“经典”的精神。