没有在科学网开博前，在新浪写过两篇文章，回顾，觉得放在科学网比较合适。

几年前，在一個论坛上回应读者要求，列出几点真正学者的要求，偶尔翻出來，还是有意思，留在博客裡自勉。

我认为一个真正学者的基本要求是:

·        开放思想,尤其对不寻常事物的观察

·        好奇心与求知欲

·        善于抓重点，提问题中的

·        锲而不捨的精神

·        解决问题的创造力

·        不迷信权威和教条

·        随时准备放弃错误的途经

·        肯承认错误

·        服从事实与真理,即使与自己有利益冲突

最难的恐怕是最后一条。我不能认为全部做到，但我会努力.
在研究郑和的过程中，我发觉有少数的博士专家的表现是:
·        对不寻常事物存封闭思想

·        只相信本本和自己的经验

·        从不让步,虽然知道自己出发点是错的

·        想尽办法维护自己的利益和地位,违背道德,阻止别人求知求真.

因为个人利益,怀着其他目的来辩护者,应该觉得羞耻.

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7057879f0101cckq.html   2012-12-22

--------------

接著前面一文，下面是另一些学者對待新學說的態度：

·        持新学說的不是我們一夥，年資短，不值一顾，我搞了几十年还不懂？

·        持新学說的不是行內人，什么時候轮到你外行人糾正？

·        新学說为什么不先让我們权威們鉴定才发表？不然，就沒人理你了。

·        我是学术权威，我不拍板，谁也不能先說，革命性的论文，我不上名，別想發表

·        老師不是這派，站錯隊要負責任，以後沒有老師推薦，找不到事

·        敏感的题目，不好申請研究基金

·        審慎點好，大家都沒說話，不好突出，反正不表态，谁也不曉得，等人多了再說

·        快退休了，別冒險，說錯了，晚节不保，退休金成問題，明哲保身為上

·        以前因循說錯了，現在不能反口，对錯也別參與

·        在学生面前認錯，太丟臉了，不让他發表，天下太平

·        已經600年了，這麼多人研究過，还会錯吗？还会有新发现吗？

這些都是過去四十年在美国、中国学术界亲自耳聞目睹的，应该是老生常談了。有人認為上述的人有“情商”（Emotional Quotient），你認為呢？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7057879f0101ccmo.html  2012-12-22