武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一项基金申请书的评语(2010)

已有 1427 次阅读 2024-6-19 06:38 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对一项基金申请书的评语(2010)

武夷山

 

申请书中存在以下问题:

1、 申请者说,国际上以欠发达地区高技术产业技术创新为研究对象的理论及实践较少。却没有回答:欠发达地区为什么要发展高技术产业?是否具备必要的条件?这方面的投资是否会得不偿失?不讨论这些问题,本申请书的研究设想就失去了前提。

2、 申请者说,鲜有人考虑产业集聚因素对高技术产业技术创新的贡献。这个论断有点武断,这方面的文献并不少,以下链接的一篇只是一个例子:http://www.unescap.org/tid/mtg/siscbp_seo1.pdf

3、 XXX生态区现有什么高技术产业?打算搞那些高技术产业?申请者都没说。因此,申请者讨论的很多内容,似乎与该生态区不能紧密挂钩。

4、 XXX生态区的高技术企业与其他地区的高技术企业相比有什么特点?为什么需要专门研究它们?也没有论证。

5、 研究方案中有些是利用各省市的面板数据来做研究,这样一个层次上的数据导出的研究结论与XXX生态区有何联系?没有阐述。

6、 我在网上查到(申请者没有交代),XXX生态区有38个县市区,而申请者打算去调研的XX、XXX等城市都在生态区之外,那么,这样的调研结果与本项目的关联何在?

7、 题目的副标题是“基于产业集聚的视角”,而在项目设计中,与产业集聚相关的内容很少。

总之,申请者的研究思路不是很清楚,建议不予资助。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1438758.html

上一篇:我审定的中信所和中信所战略研究中心英文简介(2006)
下一篇:为ISSI国际大会审稿一则(2002)
收藏 IP: 1.202.112.*| 热度|

6 宁利中 郑永军 马丽丹 杨正瓴 钟炳 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-13 08:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部