||
与年轻学子讨论学术问题(2009)
武夷山
XX:
你好!我觉得按方案2计算博客的H指数是可以尝试的。博文被推荐次数受友情影响比论文引用还突出,回复次数与博主是否“勤劳”有关,都不是合适的指标。
存在问题是:H指数是想评价论文及作者的学术水平的,而很多博文可能是消遣性的,用H指数来评价,有点杀鸡用牛刀的味道。不过,尝试一下也没有关系,有意思的是看看它与论文H指数的差异,而不是孤立地看博客H指数。我估计,各种排行榜、推荐榜对博友是否点击相关博文影响很大,而学术论文没有那么方便、即时的榜。
博客计量学应是网络计量学的一部分,值得研究,但不需要独立出来。这是我的看法。
供参考。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 12:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社