武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一篇论文稿的审稿意见(2010.3.15)

已有 1017 次阅读 2023-11-22 08:29 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对一篇论文稿的审稿意见(2010.3.15)

武夷山

 

1、规范说法是“毛入学率”而不是“粗入学率”。

2、采用内插法补充数据的,涉及哪几个国家的数据?涉及哪几个指标?必须列出来。

3、表1 说,三级指标是诺奖,表四却说三级指标是科学大奖,二者不一致,调整一下。

4、第7页说,各国专利的“转化率”基本相同,到底是“转化率”还是“批准率”?说基本相同有何文献依据?请引用一下。

5、在结论部分,请自己分析一下本项研究的不足:例如,如果内插数据的情形占数据总量的比例较高,显然会影响分析结论的可靠性;又如,专利申请量类似于论文投稿量,显然不是一个很好的指标,尤其对于中国这样的国家,因为只要官方重视论文和专利,论文投稿量和专利申请量就会猛增,采用这样的指标会高估中国的科研水平。

 




https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1410590.html

上一篇:对一篇论文稿的审稿意见(2018年1月)
下一篇:“中国科技期刊发展战略研究”项目实施方案(草案)(2001年4月)
收藏 IP: 1.203.173.*| 热度|

3 宁利中 尤明庆 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 10:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部