前几天，指导的一个硕士研究生（HZ）发表了一篇小文章，一分钱没花，它是HZ在研究另外一个课题时顺便发现的，她简单写了一下，发表在了《Mitochondrial DNA》上，这是HZ自研究生以来第一篇以第一作者身份发表的文章。虽然是小文章，对她却是意义非凡。首先，她可以按时毕业了。更重要的是，这篇文章的发表极大地增强了她的自信，也肯定了她自己的能力，使她对今后的研究工作更加充满了热情。

然而，这篇文章的发表也引起了一些非议。有人说，"这是一篇灌水文章，或者就是垃圾文章，没有一点创新性和新颖性！发表这样的文章简直是对科研的亵渎！"

本人回国刚参加工作不久，对所谓的‘灌水文章’还不是很了解。百度了一下，‘灌水文章’大体上是：按同一个思路在口碑不好的期刊上发表一系列文章；这里的‘思路’包括自己的也包括别人已经发表文章里的。可以进一步理解为：‘灌水文章’就是模仿自己之前发表文章或者别人发表文章的思路来做出的一系列的文章。这里提到了模仿，如果在科研中要坚决杜绝所谓的‘灌水文章’的话，那么要不要也坚决杜绝模仿呢？

有关科研中模仿的话题，参见：

王德华老师的博文：周末随想：高标准的重复和模仿也应鼓励 http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-894375.html

 和王善勇老师的博文：模仿与创新 http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-593023.html 

2015年8月12日 华东师范大学