今天看到科学网转载的人民日报，作者：赵展慧《发论文不是科研终点》的一篇文章。谈到——当“论文发表”与学术水平画等号，越来越多的人就会在“发表”上动心思，而不在“论文”上下功夫。科学界的竞争越来越激烈，面对“不发文就出局”的残酷现实，仅靠科研人员的自我反省和监督并不够，还需要改进评价机制——这样一个问题，的确十分重要。

但是，文中却并未提出“如何改进评价机制”？
由此联想到自己在科学网上曾经发布过一篇博文倡议——关于创设“有重大意义科学技术难题数据库”的设想，似乎可以在这个建议的基础上找到解决之道，随手回帖如下，请批评砥砺——

谁解决了哥德巴赫猜想，为什么大家都会承认他“牛”呢？
主要因为，这是一个长期悬而未决的、被普遍知晓的数学难题！
　　无论是谁，找到该难题的最终证明路径了，哪怕它仅仅发布在预印本系统上。似乎都无损于证明者的光辉。
　　因此，建立公开的科学技术难题数据库，只有解决了库中公开的难题，才构成个人学术水平的证明。似乎是一个可行的办法。
　　即使某人已经对某个未公开入库的科技问题有了答案，该答案很漂亮，可以在顶级刊物上发表，只要所解答的问题不曾公开入库，就不作为学术水平的有效证明。迫使研究者先将问题提交公开的科学技术难题数据库，然后大家共同研究。
　　在较短时间内就得到解答的难题，当然算不上真正的难题，自然对应着较低的学术评价得分；
　　像哥德巴赫猜想这样，提出之后长期不得其解的问题，则是真正的难题，自然对应着较高的学术评价得分。
　　这样一个学术评价机制，有利于调动大家一起发现问题，解决问题。在真正的解决问题的竞赛中，得到应得的荣誉。是否可以解决评价机制问题呢？

这个问题，我的思考还不是很完善。例如，能够提出很好问题的人，似乎也应该得到一定的积分奖励。因为，正所谓，能正确地提出问题，有时候，比解决问题更重要。这也代表着一定的学术水平。至于具体细节应怎样规划才好，希望有专家进行深入的研究。