||
火场救援中,现场决策者经常会面临一种两难的境地:保守救援还是激进救援?具体描述可参照医学术语进行说明:
医疗 | 保守治疗:可规避风险,但治疗效果不明显。 | 激进治疗:效果明显,相应风险也大。 |
消防 | 保守救援 | 激进救援 |
定义 | 保守意味着主动放弃,并在更大范围布置防线,此间的损失已无法避免,整个系统还要为之做出相应调整。 | 激进意味着要在第一时间冲进火场,在许多条件尚不具备、风险未明、后续保障不确定的情况下出手施救。 |
利弊 | 可以规避风险,但某些损失已成必然。 | 有可能最大程度地挽回损失,然而风险也大。 |
尴尬 | 本来部分损失可以避免,结果让人诟病,被指小题大做、能力低下、坐失良机。 | 本意为减少损失,结果损失更大,包括财产和生命,被指冒险蛮干、视生命为儿戏。 |
这是火灾经常摆在人们面前的一道难题,要求决策者必须要在短时间内对一个极不明朗的局面做出判断并抉择,最终的结果无疑都有一些运气成分在里面,“丢车保帅”还是“孤注一掷”?寻找其中的平衡点很难。
破解这一难题的关键在于“控火”,消防实际分为“防火”和“灭火”两部分,二者首先都应着眼于“控火”,分割与限制是“控火”的两种基本手段,分割可以削弱火灾的“势力”,限制可以圈定火灾的“范围”,在空间上进行控制可以明显迟滞火灾的发展势头,同时还能降低后续扑救的难度,为决策及救援赢得更多时间。
防火的真正含义不应绝对强求防止火情的发生,这样的条件过于苛刻,也不符合客观规律,而是应考虑到在任何火情出现以后,务必能够第一时间防止火势蔓延,千方百计控制火势的发展,一旦防控奏效,灭火便手到擒来;灭火也不仅仅是到了现场看到一处火就盲目地行动,而是要在一边控火的基础上一边进行灭火,从头到尾都必须要有控火的意识在里面主导,否则“顾头不顾腚”的做法从总体上来看也减免不了多少损失。
控火可以提供这样一个“缓冲地带”,延缓决策时机,等各类信息汇聚之后,有更充足的时间和准备来平衡利弊,科学决策,如果现场每次都能够做到有效控火,从空间和时间上创造有利条件,那么消防救援决策的两难局面就会得到极大缓解和改善。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 23:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社