“诺奖效应”的谐振腔在哪里？！

                      都世民

屠呦呦用中文发表题为《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》的演讲，【1】如同向全世界宣告：中国获自然科学诺奖零突破；中医药已给世界的送了一份礼物——青蒿素；世界在关注中国，中国也在关注世界大家庭。

屠呦呦先生获诺奖引发的效应还在持续，就在此时已经有人忧心和担心这一效应能否持久，【2】

希望“诺奖效应”能推动中医走得更远，希望中医更多的造福全人类！这是中华民族的希望。我们庆贺屠呦呦先生获诺奖，我们中华民族所做的一切不是为了得诺奖，是为了造福全人类，今日得诺奖，是诺奖评审机构和世界科学家们关注了中国。

                      谐振腔在哪里？

诺奖效应给国人打了一针强心剂，同时也给各个方面带来诸多反思。要想效应持续，并能放大，就要找到谐振腔在哪里？让它产生共鸣、谐振。笔者认为这谐振腔在国人心里。只有国人心中产生共鸣，再通过媒体放大，广泛传播，就会产生巨大的、持久的后续效应。所谓媒体的放大，应该让负面的言论、行动形成的负能量变成正能量。不是光喊口号，要将口号变成千千万万国人的行动。多做一些调查研究，让文章贴切老百姓。 

首先要让国人有信心，这是精神，这是钱无法实现的巨大力量源泉。在我国为什么总有人说中国这也落后那也落后，这还不满足，还要说落后100年，还不行，又说落后1500年。这是正能量吗？不是。讲中国负面的事情不是不行，关键不能让人丧气，要变负能量为正能量。

这次诺奖公布第二天，有人就公开质疑，又以为找到打假机会，如果中国人在这个时候节外生技，挑起“内战”，这种言论实属不该。【4】            

                  “科学与不科学”之争

“科学与不科学”之争在近些年尤为突出，对“科学”这个词的界定有领袖、有世界各国科学家、有各国大百科全书、有历史学家、有现在的院士，他们从不同视角对科学这个词加以界定，到于今没有统一观点，在我国“辞海”中也阐明了多种定义。也就是说，“科学”这个词没有标准定义，没有共同语言怎么讨论。从不同视角讨论“科学与不科学”，不会有一致结论。再者从文字上说，“科学”这个词起源于什么年代，有一位教授发起一场争论“中国1500年没有科学”，笔者不知1500年前各国文字中有“科学”吗？若有，当时怎么解释？“若没有，你这议题就太荒唐！有人用李约瑟先生一家之言，作为分析模型数据，再用概率论计算得出结论，中国1500年比不上欧美。【4】

这是一篇较为典型的证明中国落后论。请问该作者：1500年前有“科学”这个概念吗？今天屠呦呦获诺奖在你提取的数据中考虑了吗？这么大的题目单凭一家之言是有局限性的，是不可信的。

一向被质疑“不科学”的中医说明什么？

一是对“科学”这个词理解不同；

二是一些人不了解中医；

三是现代人迷信现代科技、迷信微纳层面；

四是中医诊断、理论、治疗方法与现代科技有距离，中医教育方法有待改进，服药方法不易被人接受；

五是长期以来中医没有病房、临床、统计、大医院，现代市场经济让中医怎样发扬光大？靠个体分散诊治方式怎么去竞争，去走向世界？

最近出版的“现代人怎样看中医”一书，就认为”中医是哲学不是科学”。这一论点被几位国医认可。有人说全国只有30位国医，这书有邓铁涛国医大师等四位国医题词，笔者查看作者不是中医名家。如果说中医有哲学思想，很多人能理解，但说中医是来源于哲学，或者是哲学包含了中医，都不科学。这就难理解了。于今西医说中医不科学，中医名家也认为不科学。既然不科学，让中医学子学这门行当干什么！【5】

中医源于佛学是有据可查，佛是大医王，《法华经》对中国医学有很精辟论述。

屠呦呦先生说的很对，中医药是我们祖先留给我们的大宝库，中华儿女要传承，要发扬光大。

               中医药创新的切入点在哪里？

中医要向西医一样，用现代科技来推动中医的发展。笔者注意到中医界已有先行者，在用自身行动逐步改变和推动中医发展。例如，中医对慢性疑难病、常见病设立病房，301医院已经有，北京西郊原眼科医院也有病房，有激光、电磁治疗仪，用中药在穴位注射。中医专家提出全息论【5】。新近发表的著作，提出神经系统共振的新概念，认为脑神经系统就是复杂的非线性系统。机共振是非线性系统特有机制。它意味着在外部驱动信号频率是一定时，外部环境噪声对系统响应的调控与优化。大脑神经系统就是复杂的非线性系统。【6】

现在中药方通常都不是一味药，有的几味药，有的十多味药，煎药有先后，在这期间发生的化学反应很少有人谈及，这其中的组合所产生的效果值得研究，其难度很大。

另外，中药中含有毒药治病曾遭到外国质疑。在西医手术、化疗、放疗、微波治疗都存在伤害人体有益细胞，也除去有害细胞。如今民间和医学界对癌症化疗的非议比较多。而高血压药有效率低于10％，这些问题也是不科学的，应该寻求解决办法，让它科学一些！

中医药如何创新？切入点在哪里？不是一个简单问题，例如，中医有问诊、把脉、看面相、舌、大小便等，诊断结果差异甚大，处方差异也很大。现在西医看病大不如前，几张检查处方先让患者检查，有的结果要等一周，甚至一月。门诊医生凭化验单、CT、B超、核磁等检查报告确定病症，自己不作检查，没有责任，开个药方完事。其实中医也可用这些检查方法，如果能发明脉络、经络测量仪，其优势就显现。其实中医接骨、治疗皮肤杂症、疑难症有很多偏方，效果很好，甚至也有微创，国家有关部门如何保护知识产权，是个问题。

汤药吃法比西药难吃，过去曾经改进过，价格贵，后来不见了，国家应该在这方面加大投资解决这一问题。

如今癌症、爱滋病、,心血管病、精神疾病、传染病等是人类大敌，需要在国家层面，全国一盘棋攻关，没有集体力量难解决，尽管攻关突破会是少数人，没有多数人协助是完不成的。两弹一星的攻关模式是有可取之处。用人海战术的说法想全盘否定过去两代人的贡献是错误的！【3】

                             参考资料

【1】屠呦呦诺奖报告会演讲：中医药学是一个伟大宝库，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/333439.shtm

【2】人民日报：“诺奖效应”能推动中医走多远，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/12/333459.shtm。

【3】“方舟子：屠呦呦等人提取青蒿素靠人海戰術”，中国评论网转载（http://www.CRNTT.com）。

【4】中国科技是不是超越西方1500年？-- 让数据说话 ，2014-7-22，本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1188744-813824.html  此文来自科学网董洁林博客

【5】曹军，冯清等编著，现代人看中医：趣谈中医药及全息，中国医药科技出版社，学术顾问：朱良春。

【6】邓斌、于海涛、王江著，神经系统共振分析，科学出版社，2015.2。