||
读书,一要读,二要怀疑,三要提出不同的意见。不读不行,不读你不知道呀。凡是人都是学而知之,谁也不是生而知之啊。但光读不行,读了书而不敢怀疑,不敢提出不同看法,这本书算是白读了。
我是搞物理的,算是科班出身吧,无论数学还是物理都受到过严格的训练,大概都相当于研究生的水平吧。标准的教材当然读过不少,但是也有其他几本书对我有很深的影响。随便谈谈吧。
赵凯华的《定性和半定量物理学》,现在是第二版了。上大学的时候就读过第一版,那时候自己公式背得烂熟,却没有物理图像,读了这本书才算开了些窍,知道了物理图像比加减乘除重要得多了。
于渌和郝柏林的《相变和临界现象》,现在也有第二版了。薄薄的、很不起眼的一小本书,但是很好的科普,描述了丰富多彩的自然现象,深入浅出地讲解了许多深奥的物理理论。真希望自己也能写这样一本书。
本德和奥斯扎戈的《高等应用数学方法》(李家春、庄峰青和王柏懿译)。读研究生的时候见到了这本书,当我在实验室里闲下来的时候,我就读它、做里面的习题。读了这本书,我才对数学(更确切地说,物理学工作者使用的数学)开了点窍。
侯世达的《哥德尔、爱舍尔、巴赫—集异璧之大成》。这是我见过的最好的科普书,原著如此,中译本也是如此。我认为这是科学书籍翻译的巅峰之作,精巧的类比、恰当的譬喻,深刻的内容、优美的文笔,原著和翻译都是如此,甚至可以说相得益彰。我多么希望自己能有这样的作品,哪怕是翻译也好,如果是原著就更棒了。
这些都是正面的榜样,但有个反面的例子可能对我影响更大些,那就是贝尔实验室的舍恩事件(纯真的时代:推荐《科学之妖》)。我隔壁实验室的一个兄弟,就因为这件事而浪费了一两年的时间;而我准备回国的时候,还认真地考虑过做类似方向的研究工作——幸亏舍恩的闹剧很快就收场了。从那以后,我告别了自己的纯真年代,看文章的时候也就常常要反着想了。
当然,书读得再多,终归还是要做些事情的。这也是我一直说要尽量少读书的原因。但是说归说、做归做,一切的道理我都懂,然并X,因为读书实在是太容易了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-17 07:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社