我为什么赞同李兆良

金辉宇

我的家乡是南京，郑和的大本营所在。我上小学的时候，为了纪念郑和下西洋，太平公园更名为郑和公园。后来，在地理课上，老师说郑和其实比哥伦布更伟大，因为哥伦布是因为迷航才到达美洲，而郑和七下西洋全都胜利返航了。

2010年的时候，我在美国访学。同组有一个美国出生的华裔同事Michael，向我推介孟席斯的《1421:中国发现世界》。该书认为，郑和曾经派出一支分舰队到达了北美。我看了这本书，觉得挺有趣，但对其主要观点一笑置之。理由是我对中国的历史记载很有信心，觉得如果郑和真有一支分舰队到达美洲的话，一定会被记录下来的。但从此以后，我对中国古代对美洲的交流有了兴趣，还去图书馆借阅了经典文献《几近退色的记录:关于中国人到达美洲探险的两份古代文献》。也是因为这个原因，在观察者网看到李兆良先生文章的时候，感觉是亲切和有趣，没有“荒谬”的想法。

2021年春节前后，我集中阅读了李兆良先生的博文和书籍。完全接受了他的观点，赞同“郑和舰队测绘全球，绘制了《坤舆万国全图》（以下简称坤图）的母本”。理由主要有三个：

1，坤图的欧洲部分太不精确。这说明，坤图要么不是利玛窦画的，要么利玛窦不是地图专家，甚至两个“不是”同时成立。

2，坤图保留了很多一手测绘的痕迹。例如“小西洋”、“大东洋”、“宁海”、“水潮峰”。不是一手测绘不会这样命名。

3，对于我最重要的，是李兆良先生指出了一个我们长期忽视的事实：郑和根本就不是什么“航海家”！

郑和的官职，翻译成今天的话，是“大明海军司令员、特混舰队总指挥、海上属国总督、特命全权大使”。他指挥的舰队，是当时地球海洋的唯一主宰，光陆战队就至少一个加强团！这样的人物，作为“航海家”与哥伦布并举，是极大的误解和侮辱。他手下哥伦布这个水平的航海家，没有一百个也有三十个。

在承认郑和的地位和舰队实力以后，合理的推测是郑和舰队必然有一个高水平的司令部，绘制尽可能详尽的全球海陆地图正是他们的职责。于是，郑和拥有坤图就太正常，也只有坤图才配得上他，没有这样的地图才不正常。

也正是在这里，我发现孟席斯是对的，问题在于我和孟席斯对“分舰队”的理解不同。在孟席斯看来，三条船100个人就是“分舰队”了，而在我看来，“分舰队”至少得郑和舰队15%的规模吧。而“派出三条船去美洲，回来一条，丢下40个人在某某地点下次去接”这种常规事务，最多记录在郑和舰队司令部档案里，不值得郑和大人上报朝廷。

从郑和舰队的军事属性出发，我完全赞同李兆良的观点。在郑和去世、舰队撤编以后，坤图成了一张不能合法存在的地图。舰队撤编以后，军事地图该上缴上缴该销毁销毁，如果有人把一张本该销毁的高精度军事地图私自拿走保存起来，那肯定是严重的罪行。但完全有可能有人冒险私藏了一份作为军事机密的坤图副本。而很多年以后，徐光启他们以一个外国人的名义出版地图以保护地图的真正来源，也就顺理成章了。

事实上，我怀疑直到今天，我们都没有充分认识到“郑和舰队撤编”这一事件对世界的影响。随着舰队撤编，成千上万技艺精良的专业航海人员失去了工作，他们都会老老实实回家吗？会不会有一些人从此浪迹四海，靠自己的专业谋生，并把舰队地理知识中自己自己所知道的那一部分传播到全世界去呢？这是很合理的猜测，也足以解释为什么某些西方航海家、探险家会在行动中确信自己一定成功。因为他们本来就拿到了可靠的信息。

我甚至怀疑，利玛窦来中国，一个目的就是寻找传说中的地理知识。

PS:

金辉宇是我在微信上认识的朋友。几个月前，在某个微信群的讨论里，我了解到他也读过李兆良老师的书，认可李老师的研究，我就请他写一下自己的经历和感受。在讨论李老师工作的时候，我们俩还一起做了一个相关的实验，合写了一篇文章。

姬扬 2021.8.18