“二战”结束以后的世界格局主要是由美国、苏联和英国三大国确定的，这个世界格局一直延续到“冷战”结束。“冷战”结束后，美国取得独霸世界的地位，于是美国想改变原有的世界格局，并且由自己来领导制订世界新格局下国际博弈的新规则，这次为配合其“重返亚太”战略的实施而操纵和支持对南海问题进行仲裁，其直接意义固然是在南海问题上以修改规则的方式来同中国博弈，因其自知按老规则进行博弈他们是无法赢中国的，然其深层意义更在于美国撇开其他诸大国而独自领导制订世界新格局下国际博弈的新规则，故其仲裁结果一出台，美国便声称这个结果对涉事双方都具有法律约束力——这个所谓的“法律”实质上不过就是“美国意志”的体现而已。

但是，中国对其仲裁活动及其结果完全不予理会——“不接受”、“不承认”！这个态度和立场，并不仅仅是表明中国不接受、不承认这种仲裁活动及其结果，更是明确宣示中国要参与世界新格局的建构过程，参与国际博弈新规则的制订，明确表示凡涉及中国利益的国际博弈新规则的制订及其结果非经中国同意则一律无效，进言之，中国决不接受和承认单方面的体现“美国意志”的所谓“（国际）法律”，如果美国要把它的意志强加给中国，那末，中国的态度很明确：“中国人不信邪不怕邪，不惹事不怕事”！

这意味着中美之间的博弈已经进入到“美国意志”和“中国意志”互相直接较量阶段。

从理论上讲，这种较量不是没有互相妥协的余地，如果美国确实能像奥巴马总统所说“美国希望看到一个强大的中国”的话那样去做的话，但是实际上，美国又担忧一个真正强大的中国会对美国的世界霸主地位构成威胁，所以美国又不可能放弃对中国的围堵国策，这就使得要求独霸世界的“美国意志”和要求实现“中国梦”的“中国意志”之间事实上难以调和，所以笔者认为“南海之仲裁、萨德之部署是标志着中美关系已由摩擦性冲突正式发展为对抗性冲突”了。

当然，这种对抗未必就是意味着中美之战无可避免，在全球化时代背景下，它仍然会趋向于“仇必和而解”，因为中美之战很可能就是意味着全人类都承受不起的世界核大战和世界经济崩溃。在这个意义上，“美国意志”和“中国意志”是应该由互相对立走向互相妥协的，这是人类社会可持续发展的必然要求。也正是在这个意义上，中国参与世界新格局的建构过程乃是势所必然。