在中国，哲学本身已经是被曲解的，已经失去了基本的追求智慧的内涵。记得10年前看中国的哲学杂志几乎千篇一律，所以我觉得周老师不要太激动。

博主回复：

学者不需要太激动，但需要有一种真诚地对待自己事业的激情。在中国，哲学本身的确已经是被曲解了的，这是当今中国哲学没落的政治根源，但这不是哲学本身的问题，就象科学在历史上曾经遭受宗教迫害而使科学抬不起头来，这不是科学本身的问题一样。我们现在有些人恰恰是在客观上做着对哲学很不公道的事，他们不去对扭曲哲学而使哲学抬不起头来的社会根源做“算帐”的功夫，却只找哲学本身“算帐”。历史将会证明，这些人既然连“算帐”都不会，则“科学”对他们来说也只能是“一笔糊涂帐”。

我们需要激情，我们更需要解决问题的策略，不知周老师有什么想法？德国和美国在崛起之前，他们的很多对于世界的看法就已经出现了新的变革，甚至出现了康德和杜威这样的引领时代潮流的哲学大师，我期待着您的想法。

博主回复：

您说的不错，我们需要激情，我们更需要解决问题的策略，但是解决问题不仅需要激情，更需要理性地看待所面临的问题的冷静态度。遇到了问题，例如遇到了今天这样的所谓“哲学有没有用”的问题，如果先否定哲学有用，那末，这不过是取消或回避所面临的问题，所谓解决问题的策略就无从谈起了。

“哲学有没有用”的问题，实质上是“哲学还要不要发展”的问题。“哲学无用”论者其实就是主张“哲学不要发展”；相反，“哲学有用”论者则是主张“哲学要发展”——为什么“哲学要发展”？因为中国哲学的现状表明，它不再适应我们这个时代的要求，即不能反映我们这个时代的时代精神，因而如果它不发展而是停留于现状，它就失去了存在的合理性，从而不再有生命力，就必然走向死亡。

我觉得周老师可能有些狭窄了一些。科学和哲学的联姻往往出现在科学范式更替的年代，这种更替越激烈，这种联姻就会越亲密。但是当科学走的很顺的时候是不需要和哲学靠拢的，甚至在这个时候哲学会误导科学的发展。我觉得哲学还有这自己很多的领域需要去解决，没有必要去贴科学的屁股。哲学取得自己的胜利，还得靠自己。
博主回复：

"哲学取得自己的胜利，还得靠自己。"您这话说得也对，而且根本说来确是如此。然而，哲学自己的努力也包括它对科学的靠拢，这根本就不是什么“哲学去贴科学的屁股”，而是哲学需要从科学中吸取自己的营养来维持自己的存在并使自己获得发展。

科学知识是供任何人分享的公共知识。所谓“哲学去贴科学的屁股”的说法，这在其他一些博文的评论上我也看到过，我认为这种说法有问题，因为它涉嫌把科学知识视为科学家的私有知识。这种科学知识观正如有些政客把某种哲学知识当作他们自己的私有知识来看待在本质上是一样的，因为后者有这样一种哲学知识观，所以才实行对这种知识领域的知识垄断，导致其他人无法在这个领域从事自己的知识创新，这才出现了今天这样一种哲学被人看不起的局面。其实，人们看不起这种哲学，并不等于就看不起属于公共知识领域的哲学。确切地讲，受到鄙视的不是公共哲学，而是某种私人哲学。我希望科学界人士千万不要受私人哲学观念的影响，把科学知识也当作私人知识来看待，如果这样做，最终也会导致这种私人科学遭人鄙视。