汉语就是这样，我们说的话，有许多时候含义模糊，可以有许多的理解。
如果，逯军是一种气急败坏似地质问记者，那么他说这话，所想掩盖的是什么？
即使他说的话是对的，他真正的动机，应该值得我们好好讨论。
关于执政者与人民之间的问题，我想逯军不会有你想得这样多。
哈哈，仅供参考。

博主回复：正因为仅从他这一句话是难以判断其具体含义及其意图的，旁人就只能从这句话本身所表明的意思来加以评价，十分明显，这句话本身所表明的意思就是“替党说话和替老百姓说话不是一回事”，讨伐逯军者之所以讨伐之，就是因为在他们看来“替党说话和替老百姓说话不是一回事”是错误的判断，他们认为正确的判断是“替党说话和替老百姓说话是一回事”！其理据就在于“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”。我认为他们的观点是错误的，而且是十分明显的：作为父亲，我是一心一意为儿子考虑，一切都是为了儿子着想，所做的一切也是为了儿子，既然如此，我就完全可以代表儿子，我的利益就是儿子的利益，从而替我说话就是替儿子说话。在讲究人人平等的世界中有这样的道理吗？当儿子尚未成年而需要我与他的母亲来做他的监护人时，这种逻辑才或许有些道理，但即使这样，其逻辑也不完全能成立，因为无论子女年龄大小，尊重子女是家长应有的品德，在子女能够自理的地方，一定要让子女自己去处理问题，同时家长辅助之，只有在子女完全不能自理的地方，家长才能也应该为子女包办一切。到子女成人以后，父母与子女就都是法律和伦理上都相互平等的人了，此时父母有父母的事业，子女有子女的事业，彼此不能也不应互相干涉，把自己的意志加强于对方，这是现代社会最起码的伦理道德。当父母和子女各有其家业的时候，父母的利益和子女的利益就更不是一回事了，从而替父母说话和替子女说话也更不是一回事了，也正是因其不是一回事，所以在现实生活中，有时才会出现小家庭（子女方）与大家庭（父母方）之间的纠纷与冲突，有时候其冲突甚至严重到彼此“六亲不认”的地步！同样的道理，替党说话和替老百姓说话也不是一回事，因为党和老百姓各有其“家业”（特殊利益），彼此不得把自己的意志加强给对方，做为对方包办一切的事情，而是应该在互相尊重、互相关爱、互相帮助的伦理前提下，都依法办事，依法处理双方之间所可能出现的种种纠纷与冲突。